¿Quieres comprar los libros de Luis Celaá?

Libros de Luis
Pon tu la dedicatoria

Registro en Safe Creative

Safe Creative #1501290156808 329cbb4b-18b8-3553-86d7-4d84d252b798

Traductor / Translate

Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de junio de 2021

X CERTAMEN INTERNACIONAL DE POESÍA YOLANDA SÁENZ DE TEJADA (España)


alt  ESCRITORES.ORG - CONVOCATORIAS CONCURSOS LITERARIOS

 X CERTAMEN INTERNACIONAL DE CERTAMEN INTERNACIONAL DE POESÍA YOLANDA SÁENZ DE TEJADA (España)

21:06:2021

Género:  Poesía

Premio:   1.200 €

Abierto a:  sin restricciones

Entidad convocante: Ayuntamiento de El Bonillo

País de la entidad convocante: España

Fecha de cierre:    21:06:2021

 

BASES

 

 

El Ayuntamiento de El Bonillo convoca el

X CERTAMEN INTERNACIONAL DE POESÍA YOLANDA SÁENZ DE TEJADA

www.escritores.org
con arreglo a las siguientes

BASES

AUTORES: Podrán participar todos los poetas nacionales y extranjeros que lo deseen, con poemas escritos en lengua castellana, originales e inéditos, no premiados en ningún otro certamen. Cada autor sólo podrá enviar un trabajo al certamen (si enviase más de uno sería descalificado).

EXTENSIÓN DE LOS POEMAS: se presentará un poema o conjunto de poemas de tema común con una extensión de entre 30 y 50 versos, en un documento de word (no se admitirán los enviados en cualquier otro formato).

TEMA: los autores disponen de libertad para elegir el tema y la métrica.

PLAZO DE ADMISIÓN: Hasta el 21 de junio de 2021.

LOS ORIGINALES SE ENVIARÁN EXCLUSIVAMENTE por correo electrónico: poemas2021.elbonillo@gmail.com No se admitirán los enviados por correo ordinario o fax.

En el correo electrónico se enviarán dos archivos: el primero con el relato titulado, y el segundo en el que deberá figurar el nombre del autor, currículum literario, y teléfono de contacto (preferentemente móvil).

PREMIOS: Primer premio: 1.200 euros / 2º: 800 euros / 3º: 600 euros.

ENTREGA DE PREMIOS: se realizará en El Bonillo, el sábado 24 de julio de 2021, en donde se celebrará una Gala literaria y se hará público el nombre de los ganadores. Para hacer efectivo el pago de los premios, será imprescindible que los ganadores asistan a dicha gala para leer sus trabajos.
Los autores premiados serán avisados telefónicamente entre el 5 y el 10 de julio de 2021.
Alguno o todos los premios podría ser declarado desierto.
Los poemas premiados pasarán a ser propiedad del Ayuntamiento de El Bonillo, que podrá publicarlos con posterioridad al fallo del premio, o darle el uso que estime conveniente, citando al autor.

NO SE MANTENDRÁ CONTACTO DIRECTO con los participantes, que podrán plantear consultas en la página de facebook del certamen (Certamen Internacional de Poesía Yolanda Sáenz de Tejada), en donde se responderá con periodicidad a las dudas planteadas por los autores. Las dudas planteadas o comentarios en la página de Yolanda Sáenz de Tejada pueden ser motivos de exclusión.

La participación en este concurso supone la plena aceptación de las bases.

viernes, 6 de octubre de 2017

"Moción de censura a Rajoy y elecciones en Cataluña" por Antonio Faura Barcelona, España

El 1-O fue la ratificación de que la ciudadanía está en manos de dos suicidas. Cuando se golpea a un ciudadano sentado se nos golpea a todos, se comparta o no se comparta el motivo que tenga. No hay justificación posible.
Con el pretexto de frenar el referéndum, este gobierno ha atropellado nuestras libertades quitándonos derechos fundamentales como la libertad de expresión o el derecho de reunión, prohibiendo reuniones concertadas para debatir ideas.
Govern y Gobierno son los responsables de habernos puesto en esta situación y están liquidando nuestra convivencia. Más grave, la noche del domingo ambos han declarado la guerra, uno en forma de DUI, y otro invalidando como interlocutor al único posible y obviando cualquier mención a 844 heridos durante la jornada.
Ya tenemos la primera página con sangre de esta historia, y si no hacemos algo no va a ser la última. De nosotros depende cerrar el libro. Este gobierno de corruptos irresponsables no puede seguir en España, y este Govern absolutamente irresponsable y alejado de la realidad tampoco.
La única vía para esto es una reforma constitucional donde quepamos todos y en la que se contemple el derecho de autodeterminación. Todo lo que no sea esto nos va a llevar a males mucho mayores.
Esta petición será entregada a:
  • Congreso de los Diputados
  • Parlament de Catalunya

martes, 19 de septiembre de 2017

"No destruyamos la vida de Noemi... No más injusticias.." por Noemi Otero Quesado desde Vigo

Por Noemí Otero
Indulto y suspensión de ingreso en prisión para Noemí... 
“Un cúmulo de despropósitos e injusticias”
Hola me llamo Noemi Otero Quesado y tengo 39 años........
El motivo por el que me dirijo a vosotros es porque recientemente me ha llegado una orden de ingreso en prisión el 1 de septiembre de 2017....
Los hechos por los que se me condenan, sucedieron en el año 2007 en mi casa, cuando yo mantenía una relación de casi 15 años con el padre de mi hija, durante los cuales y casi desde el principio fui maltratada continuadamente, física y psicológicamente, por esta persona.
El caso es que el tiene un abogado de pago, con muchos contactos y consiguieron que el juicio saliese casi 10 años después, en verano 2016 ( porque él, en ese transcurso, estuvo dos veces en la cárcel y no le interesaba que se le juntasen las condenas, sino, su papel de víctima, no resultaría creíble y no le hubiesen salido las cosas tan bien en nuestro juicio)…  Y ahora después de 10 años, quieren meterme en la cárcel a mi, por unos hechos distorsionados, manipulados y totalmente desproporcionados....
Durante muchos años y en silencio sufrí además de los malos tratos, una depresión muy grande, incluso con varios intentos de suicidio. Hay que tener en cuenta que en esa época yo vivía sometida, física y moralmente, además de que el nunca trabajó, yo lo mantenía, y de la niña, nuestra hija, jamás se hizo cargo. 
Ese día,  incluso un par de días antes, tuvimos otra de tantas discusiones, siempre por hechos como que yo no podía tener amigas, ni hablar con nadie, le molestaba todo, si me llamasen por tlf me lo rompía, y ya era motivo de bronca, o porque no ganaba suficiente dinero para él, cosas así, siempre había un motivo. En cambio el metía toxicómanos en mi casa, mi casa familiar, donde me crié y tenía que soportar aparte de los maltratos y las humillaciones constantes, que estuviese siempre gente en mi casa consumiendo con el, estando mi hija presente y siendo entonces muy pequeña. Yo callé muchas veces para evitar que la cosa fuese a más, pero ese día no aguante más, e hice lo que cualquier mujer en mi situación haría, en un acto de desesperación después de vivir sometida tantos años a abusos, palizas brutales, humillaciones y vejaciones constantes incluso en público, y mil barbaridades más que no quiero recordar... De pronto me vi en el suelo como tantas veces y decidí no aguantarlo más, y cogí lo primero que tuve a mano,  que no era más que una pequeña navaja de llavero... Al final me encontré con que él me había denunciado, alegando que lo quise matar mientras dormía, y realmente seamos sinceros, si quieres matar a alguien mientras duerme, no coges una pequeña navaja de 2 cm, en la sentencia dice 5 cm,  pero esos 5 cm son con el palo del mango, es decir, ridícula, es surrealista... Y lo peor, como yo solo lo denuncié dos veces antes de los hechos, cuando aún no existía la ley del maltrato y luego se las quité, no constó para nada, y eso que yo ya estaba reconocida como mujer maltratada antes de los hechos y aún así, durante el juicio pasaron los malos tratos por alto, cuando a día de hoy, es bien sabido, que las mujeres maltratadas, tenemos algo parecido al síndrome de Estocolmo, y por eso perdonamos y seguimos con esa clase de personas, porque sentimos una dependencia total y absoluta,( irracional si), pero es lo que nos pasa a todas, yo personalmente necesité mucha terapia para entenderlo, porque siempre me eché la culpa de todo, estaba totalmente anulada cómo persona y pensaba que eso era lo que me merecía, además de que creí durante muchos años que era lo mejor que me podía pasar, a pesar del maltrato físico y psicológico continuo. Que yo hasta tuve varios abortos de esta persona y mi niña nació de milagro, llegó a pegarme embarazada y decirme que le daba asco yo y lo que llevaba dentro, y como eso, mil barbaridades más .. Y en el juicio en vez de hablar de los malos tratos y del día de los hechos, se habló de otras cosas que no venían ni a cuento y eso ni debería haberse permitido, como meter a mi hija por medio, con acusaciones graves, que también está demostrado que son totalmente inciertas , pero allí admitieron todo lo que les dió la real gana a ellos, en cambio yo, solo pude hablar del día de los hechos y poco más y él, en su papel de victima, todo muy bien preparado y orquestado por su abogado, vendieron que casi que era un santo, y se hizo la víctima, en un papel de pobre toxicómano ya rehabilitado, y le salió bien.. (cosa que es totalmente falsa, porque de hecho ahora mismo está en la cárcel otra vez, que ya es la cuarta vez que entra en prisión, por robos y tráfico, siempre lo mismo y así lleva desde el año 1997 que entró por primera vez, y otras cuantas condenas que tuvo, pero su abogado consiguió zafarle vilmente, como hizo en nuestro juicio). Entre eso, que mi abogado intentó pactar a mís espaldas y no hizo su trabajo, y que él con su abogado actuaron con artimañas llevando testigos falsos, y usando estrategias sucias, crueles e inmorales, al final de 8 años y medio que le pedían a el por maltratos continuados, le quedó en 6 meses por agredirme y con una orden de alejamiento ya en vigor y por el contrario a mí, de 5 años que me pedían por intento de homicidio,  me absolvieron del intento de homicidio, pero me quedó en algo más de 4 años por agredirlo a el,  quedando claro en el juicio que en ningún momento corrió peligro su vida, dado el ridículo tamaño de la navaja, y también quedó más que claro, que en ningún momento tuve intención de matarlo y para más inri, ese mismo día, el mismo, a las pocas horas, pidió el alta voluntaria, es decir, que sus heridas eran leves.. El mundo al revés....Además la causa llevaba en el juzgado de Vigo,( en juzgado de Violencia a la mujer) , que es donde se produjeron los hechos, ocho años. Tiempo durante el que tuve el mismo abogado de oficio, y después trasladaron el caso para Pontevedra, y de estar en violencia, lo pasan al penal de Pontevedra, cosa que sigo sin entender... 
El primer abogado, que me designaron en Vigo, y que tuve durante esos años, siempre me había dicho, que seria una clara absolución, pero al trasladar la causa a un juzgado de otra ciudad, me cambiaron de abogado poco antes del juicio, y me designaron uno nuevo en Pontevedra. Ese abogado nuevo, no llegó ni a ponerse en contacto conmigo. A una semana del juicio, sin tener ninguna noticia del nuevo abogado designado,  presenté una queja, tras lo que se aplazó un mes la vista y me designaron otro abogado, al que le entregué un montón de documentos y pruebas que no presentó, ni supe mas de ellas... 
El juicio se celebró en dos vistas, cada una con un abogado diferente, es decir, ya había tenido 4 abogados en la misma causa, un total despropósito, además de que no tuve un juicio justo y tuve una clara indefensión. Mi siguiente abogado no participó en el juicio, solo se limito a decir: “no hay preguntas señoría” y ni presentó pruebas, ni informes, ni pidió testigos, ni nada,de nada. Volví a presentar otra queja por clara indefensión y pedí que se anulase el juicio. Me lo denegaron, pero se celebró otra vista solo para escuchar nuevos testigos de él, que no era más que una amiguita suya, también toxicómana, que no pintaba nada en la historia, pero se aceptó como testigo. En esa nueva vista, tuve como no, otro letrado,  en este caso abogada, y fue cuando me enteré de todo el caos anterior de mano de abogado en abogado y uno por otro la casa sin barrer , y me encuentro con que esta letrada ya no puede hacer nada,  ya estaba todo el pescado vendido, y porsupuesto, salí condenada. 
He recurrido ya al supremo, y para el colmo de los colmos,  me designaron otro abogado diferente para hacer el escrito al supremo, es decir, ya el quinto letrado, porque dice la justicia española gratuita, que al ser el supremo en Madrid, tenía que ser un abogado de Madrid el que hiciese el recurso al supremo, al igual que al pasarlo de Vigo a Pontevedra me quitaron el que llevaba años conmigo desde el principio..... Por supuesto una vez más me lo denegaron y sin yo saber siquiera que se ha dicho en ese recurso al supremo... Clama al cielo, el cúmulo de despropósitos e injusticias una tras otra, y el trabajo nefasto o nulo, en mano de abogado en abogado, hasta que llegó la última letrada que ya no pudo hacer nada y que después de 10 años, por lo vergonzoso del sistema de esta justicia y más cuando es gratuita,  que ya sabemos todos que en este país o tienes padrino o no te bautizas, que tenga que ir a prisión, ahora que mi vida ha cambiado radicalmente desde que se rompió la convivencia con esta persona, con lo que me costó incluso salir de la depresión etc,  ahora que por fin había conseguido una estabilidad emocional y laboral, teniendo una vida actual totalmente sana, tranquila, equilibrada y dedicada única y exclusivamente a mi casa, mi hija, y mi trabajo. Ahora que han pasado 10 años y fruto de mi esfuerzo y mi dedicación a día de hoy llevo casi diez años en la misma empresa, ( una multinacional) , justo desde que me separé de esta persona, que hasta entonces trabajé siempre de camarera y en lo que podía para subsistir y ahora que por fin tengo un trabajo digno, estable y con contrato fijo, quieren encerrarme con tremenda condena desproporcionada, con lo que me ha costado llegar hasta donde estoy, a pesar de todas las dificultades, y piedras que el y su familia fueron poniéndome en el camino durante todos estos años, que creo que ya he pagado bastante en esta vida por otro lado . ...  Por eso creo que en la cárcel no me van a rehabilitar de nada, ni me van a hacer ningún bien, ni se va a reparar nada, al contrario..  Yo soy una persona totalmente integrada en la sociedad, y me van a ocasionar una inestabilidad enorme, al truncar mi vida personal, emocional y laboral. 
Todos sabemos lo que cuesta hoy en día tener un trabajo y mantenerlo. La ley dice que la prisión está para rehabilitar a las personas, yo no soy delincuente ni drogadicta, no hay nada de lo que me tengan que rehabilitar. Y además de destrozar mi vida, voy a perder mi trabajo... Y esto no sería justicia, sino venganza...
Por este motivo escribo esta petición, para dejar claras las injusticias que llevo sufriendo todos estos años y el daño psicológico que conllevan... De hecho ya estaba estable, recuperada de la depresión tan fuerte en la que viví casi toda mi vida y por fin había conseguido dejar toda la medicación, pero al llegarme esta injusta resolución, que más que una resolución, es una clara venganza, para seguir hundiéndome y quitarme ya lo único que me queda que es lo que siempre ha querido el y su familia, (hacerme daño) y ya bastante me llevan hecho, y por todo ello, vuelvo a estar a tratamiento y he tenido que coger la baja en mi trabajo... Todos tenemos un límite y esto es acoso y derribo, además de ensañamiento....  Y que la justicia aún ampare a sujetos así, y me condenen a mi cómo sí hubiese matado a alguien, es una vergüenza y más aún, cuando han creído y se han quedado sólo, con su versión sin contrastarla....  
POR TODO ESTO OS RUEGO ENCARECIDAMENTE MÁXIMA COLABORACIÓN Y DIFUSIÓN... HAY QUE PARAR TREMENDA INJUSTICIA Y ABERRACIÓN... Que todo el mundo firme, para que esto salga a la luz, y entre todos, conseguir que se pare este despropósito sin sentido ... Tengo el reloj en contra... Mi ingreso puede ser inminente, por eso, por favor os pido, total humanidad y empatía , y que esto se haga viral para que todo el mundo firme y a ver si así tocamos alguna conciencia y que la justicia o a quién le corresponda, haga honor a la palabra justicia ... 
He de decir que la letrada que llegó al final, cuando ya no pudo hacer nada y que por la justicia gratuita, ella ha finalizado su trabajo conmigo, se ha involucrado y esta moviendo cielo y tierra altruistamente,  sin ella estaría sola nuevamente y perdida..  Porque el indulto tendría que prepararlo yo sola, que la justicia gratuita no lo cubre y ella está moviendo medios y mil cosas, y ayudándome en todo, que yo sola no sabría que hacer, me dijo que no me dejaría sola, y no sólo ha cumplido su palabra, sino que hasta en sus vacaciones ha estado dándolo todo, cosa que nunca nadie había hecho en estos años, ni siquiera teniéndolo que hacer, porque eran mis letrados de oficio, gracias a Dios quedan abogados con vocación, y si ella hubiese llegado la primera cómo mi letrada en este desbarajuste , se que otro gallo hubiese cantado ...  Si esto sale adelante, será sobre todo gracias a ella... Ojalá me hubiese tocado ella desde el principio, ni me hubiesen condenando, ni le hubiesen quitado a el los malos tratos continuados, ni nada de esto hubiese pasado.. Vamos, que este caos y total desbarajuste sin ningún sentido, con ella, no me hubiese pasado, estoy segura ... 
UN CORDIAL SALUDO Y GRACIAS A TODOS DE ANTEMANO.. Sobre todo a Sonia Gulias la impulsora de todo esto y a Redes de Mulleres por pronunciarse y apoyarme y como no,  gracias a todos los medios por haceros eco y gracias a todos los vecinos, amigos y compañeros que me habéis apoyado desde el principio ... Un millón de gracias a todos de todo corazón. . Vamos, hagamos justicia real entre todos!!! 
Esta petición será entregada a:

domingo, 20 de enero de 2013

Madrid: "Carromero & Cía." acompañado de otros 229 asesorxs que cuestan 10 millones de euros por año




La "marca" España va muy bien. Pero el tema es que es una campaña publicitaria que pagamos todos y todas. Y lo pagan con nuestros sueldos recortados, la privatización de nuestros servicios esenciales en salud y educación, lo pagan con cada euro que nos roban todos los días.

La marca España va de puta madre, porque no hay un solo diario de Internet o impreso, telediarios o noticieros que no hablen de la CoruPPción de los que nos gobiernan. Una campaña muy cara. muy asquerosa, una mierda.

Dice Juan Gómez en Lanza Digital. com "Sabemos que Ángel Carromero es un militante del Partido Popular con un cargo destacado en las Nuevas Generaciones de Madrid. Tiene 27 años y no ha tenido otro oficio en su vida que la política y sus prebendas. Ahora sabemos que es uno de esos “asesores” que cobran del presupuesto del Ayuntamiento de Madrid por designación a dedo de su partido, aunque sus funciones están repartidas entre la ayuda a una de sus concejalas y la organización y movilización al servicio del PP. Se sabe que hay más de 200 de estos asesores en el consistorio madrileño, de todos los partidos, pero muchos más, naturalmente, del que gobierna.

Si, efectivamente,  el diario El País ha publicado hoy un informe dando cifras concretas. De los 229 cargos de asesoría, 176 coresponden al Partido Popular

Debemos recordar que puiblicamos hace días la noticia de que trabajadores de la Junta Municipal de Moratalaz iban a remitir un escrito de protesta tanto a la concejal presidenta del distrito, Begoña Larraínzar, como a la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, por la reincorporación del vicesecretario de Nuevas Generaciones del PP de Madrid, Angel Carromero, a su puesto como asesor en la Junta. El 'cachorro' del PP, condenado en Cuba a cuatro años de prisión por homicidio imprudente tras sufrir el pasado 21 de julio un accidente de tráfico en el que murieron dos disidentes cubanos, tiene un sueldo de 50.000 euros al año. 

Fuentes sindicales informaron de que el martes se realizó una asamblea de trabajadores del distrito que acordó adoptar esta medida en protesta por la reincorporación de Carromero al Ayuntamiento.  El escrito sostiene que supone un "desprecio" a la función pública la vuelta de Carromero a su puesto de asesor en la Junta Municipal, cuando precisamente se están sufriendo "recortes y no se reponen vacantes" de personal municipal.

Esta es la nota del diario El País, levanatada por muchos medios dentro y fuera del Estado español.

A la sombra de Carromero: asesores a dedo con sueldo público

El Ayuntamiento de Madrid gasta 10 millones al año en más de 200 cargos de confianza elegidos En su mayoría son del PP, y vinculados por su trayectoria o lazos familiares al partido

El Ayuntamiento de Madrid, en manos del Partido Popular desde hace 23 años, gasta alrededor de 10 millones de euros anuales en asesores nombrados a dedo, que reciben un generoso sueldo pagado con dinero público, sin mediar oposición o concurso de méritos, simplemente por elección personal de un político. A falta de aplicar el recorte anunciado el jueves por la alcaldesa, Ana Botella, son 229 personas, en su mayoría (176) designadas por el Partido Popular. Su función es política: refuerzan el trabajo del Gobierno municipal, sobre todo en los distritos; representan al concejal al que sirven en actos con los ciudadanos; y defienden los intereses de su formación. No se trata de un caso único: el resto de Ayuntamientos, así como los Gobierno regionales y el Estado, también tiene asesores elegidos dedo. El resto de empleados públicos recelan de ellos, pues aúnan labores de cargo electo y de funcionario sin ser ni lo uno ni lo otro. Eso no significa que no estén formados adecuadamente, o no hayan demostrado su valía. Trabajan a destajo, están a disposición de sus jefes a cualquier hora, y tampoco se benefician de ninguna de las ventajas (cada vez menos) de ser funcionario. Pero cobran un sueldo público y sólo responden ante aquel que les ha elegido a dedo (hasta el punto de que, en caso de que su jefe cese o sea destituido, ellos pierden el puesto automáticamente y sin derecho a indemnización).

Fuente: Ayuntamiento de Madrid. / EL PAÍS

Ejemplo de esta desconfianza es el caso de Ángel Carromero, contra cuya reincorporación se han pronunciado funcionarios municipales. Carromero era asesor de la concejal del distrito de Moncloa, Begoña Larraínzar, cuando fue detenido el pasado 22 de julio en Cuba por su responsabilidad en un accidente de tráfico en el que murieron dos opositores al régimen. Tras ser condenado a cuatro años de prisión en la isla, el Gobierno español acordó su repatriación para cumplir aquí la pena. Regresó el 29 de diciembre, y pasó al tercer grado el 11 de enero, de forma que sólo tendrá que acudir a dormir a un centro de inserción social de lunes a viernes. Lo consiguió, en parte, porque durante todo este tiempo ha conservado su trabajo… en el Ayuntamiento de Madrid. El Gobierno municipal se limitó a reducir a un tercio su salario de 50.474 euros brutos anuales a partir del mes de septiembre. A Carromero, que tiene 27 años y no está licenciado, se le cuestiona porque su principal mérito para recibir ese sueldo público es su vinculación al Partido Popular: es vicesecretario de su organización juvenil, Nuevas Generaciones.

Pero no es un caso aislado: como cargos de confianza, la mayoría de asesores cuyo salario paga el Ayuntamiento son gente del partido. Eso no significa que sean unos ineptos, los hay excelentemente preparados. Pero llama la atención la endogamia, pues, además de los lazos de confianza, abundan los vínculos familiares con cargos relevantes de la formación. Por ejemplo: una hermana de Esperanza Aguirre, Cristina, trabaja como asesora para la concejal de Hortaleza, Almudena Maillo, que a su vez fue asesora de la ex presidente regional madrileña. Por su parte, la concejal de Ciudad Lineal, Elena Sánchez Gallar, tiene como asesora a la esposa de su hijo.

¿Hay demasiados asesores eventuales? Madrid tiene 3,2 millones de habitantes. El Ayuntamiento cuenta con 29.153 trabajadores, de los que el 84% son funcionarios. Su presupuesto asciende a 4.301 millones de euros anuales. Hay 57 concejales y 96 altos cargos. Y los asesores eventuales son 229, aunque el pasado jueves se aprobó reducirlos a 214. Según las cifras oficiales actualizadas el pasado mes de agosto, cuando había prácticamente el mismo número (231), estos puestos costaban 10,3 millones de euros anuales al erario público. Esa cantidad equivale prácticamente a lo que el Ayuntamiento gastará en 2013 en fomentar la creación de nuevas empresas, y supone casi el doble de lo que se dedicará a los museos municipales o a ayudar a buscar empleo a los 254.700 parados de la capital.

¿Cuánto cuestan y qué hacen? El Gobierno municipal contaba antes del último recorte con 107 asesores. En agosto, cuando eran 109, eso suponía un gasto de 5,4 millones de euros al año. Es decir, tenían un sueldo medio de 50.000 euros, el doble que el salario medio en Madrid, aunque en realidad sus emolumentos varían mucho según su trabajo. El área de Comunicación y Protocolo sumaba 30 de estos trabajadores, pues se trata de una labor con mucha carga ideológica. El área de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad, que aglutinaba la mitad de gasto corriente, disponía de 11 asesores. Según el Ayuntamiento, se trata en su mayoría de titulados superiores con experiencia laboral previa y, habitualmente, experiencia anterior en los distritos. Botella, por ejemplo, cuando era concejal de Medio Ambiente y Movilidad, tenía cuatro: un doctor en filosofía que le escribía los discursos, un politólogo que ejercía de jefe de gabinete, una licenciada en Ciencias Ambientales y una periodista para la comunicación. Sólo en las áreas de Gobierno, Botella ha pasado de las 150 plazas de asesores que heredó de Alberto Ruiz-Gallardón a 85.

Madrid tiene 21 distritos, al frente de los cuáles hay un concejal. Estos cuentan con 41 asesores; en agosto, cuando eran uno más, suponían un gasto para el Ayuntamiento de 1,9 millones de euros. En cada distrito, hay un consejero técnico (50.500 euros anuales) y un asesor técnico (37.000 euros); los eligen a medias el concejal y el presidente del PP en el distrito (en caso de no ser la misma persona). Antes de las elecciones de mayo de 2011, y de los posteriores recortes de Alberto Ruiz-Gallardón y Botella, había 65 asesores en los distritos,

Además, los grupos municipales cuentan con 81 asesores (ocho menos que en mayo de 2011); en agosto, cuando eran 80, costaban 3 millones de euros al año. El Partido Popular, con 31 escaños, tiene 28 eventuales; el Partido Socialista, con 15 escaños, tiene 33 eventuales; Izquierda Unida, con 6 escaños, tiene 16 eventuales; y Unión Progreso y Democracia, con 5 escaños, tiene 4 eventuales. En los grupos de la oposición, estos asesores realizan, junto a funcionarios, la labor de Gobierno en la sombra. Pero ¿para qué necesita el PP 28 eventuales en un grupo municipal que se reúne una vez al mes, casi nunca hace propuestas y cuyo portavoz forma parte del Gobierno municipal? “Sobre todo hacen trabajo de partido”, señala la formación. En opinión del Ejecutivo municipal, sería preferible no contar con asesores en los grupos, y cambiar ese modelo por una subvención directa a los partidos para que estos sufragaran los sueldos de su personal. Pero eso perjudicaría sobre todo a la oposición, que no cuenta con el enorme equipo de la estructura municipal. Sólo UPyD está a favor de la eliminación de los asesores a dedo. Su líder, David Ortega, tiene a cuatro: un jefe de prensa, un gestor de vídeo y redes, una jefa de prensa y una administrativa. “Viviríamos mejor si tuviéramos los nueve que nos correspondían, pero las cosas están mal y esto, aunque no suponga mucho dinero, es un gesto para los madrileños, que lo están pasando mal y se ahorran ese dinero”, asegura Ortega.


martes, 11 de diciembre de 2012

"New York Times publica los nombres de los grandes defraudadores españoles" por Vicenç Navarro





Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.
Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

lunes, 9 de julio de 2012

"Exilio" por Angel Anxelmo





Escribo estas lineas porque mi amigo luis(el abuelo) me ha pedido que escriba 
algo sobre mi experiencia en centro Europa y sea su corresponsal.
No voy a contaros como fue el viaje, como se vivió aquí la eurocopa, cuanta cerveza bebe la gente, como es la burocracia de aquí, la gente, las ciudades,
 eso lo dejo para mas adelante, ahora prefiero transmitir lo que me ha llevado
 a emprender este viaje.
Como todos sabéis y algunos preferís ignorar el reino de España es una monarquía constitucional impuesta por Franco a su muerte 
designando  como heredero a Juan Carlos I (un Borbón), en la cual se alternan en el poder dos partidos los conservadores (partido popular) y los liberales (partido socialista "obrero" español).
La clase política española formada por miembros e hijos de políticos franquistas y demás burgueses se ha encargado de gobernar el país en beneficio de las empresas, anteponiendo 
siempre los intereses de estas  al los de los ciudadanos que los eligieron, llevando al reino de España al puesto ventitrés en la lista de países por índice de desarrollo humano cuando en el 2005 ocupaba el puesto trece.
España ese país campeón de Europa en fútbol y en desempleo, con una tasa de desempleo del 26% y del 52% en cuanto a jóvenes se refiere, posiblemente también campeona de Europa
 en corrupción,me ha pedido amablemente que abandone el país si quiero tener un contrato social apropiado, que en España ya no se lleva eso de tener un salario digno y menos un trabajo, que en España se acabó (acabara) eso del acceso a la sanidad y a la educación universales, que en espana se acabaron los derechos de los trabajadores, se acabo protestar contra las injusticias,
se acabó(acabara) el derecho a la huelga, la prestación por desempleo, las pensiones. Porque se podría decir que la burbuja inmobiliaria no le ha explotado al que se ha eniquecido gracias a Jose Mari (ansar) y su liberación del suelo urbanizable, esos constructores, políticos, banqueros, sino que los que van a pagar las consecuencias son todos esos españolitos de a pie que  llevan toda la vida trabajando para poder subsistir y ahora lo tienen realmente jodido.
Si alguno no ha visto o leído "la doctrina del shock" (http://www.youtube.com/watch?v=gP591bZNc0I) le pido encarecidamente que lo haga para poder comprender lo que están haciendo con el reino de hispania y lo que pasara en un futuro no muy lejano. Antes de irme veía con ilusión los resultados electorales logrados por la formación Syriza, pero  una vez mas el pucherazo electoral en la segunda vuelta acabo con las esperanzas de pueblo heleno y del europeo.
 Ahora desde mi exilio voluntario veo con ilusión como las marchas de los mineros asturianus, bierzianos, aragoneses y manchegos llegan a mageryt apoyados por el pueblo a su paso por todas las localidades que han recorrido, en estas fechas tan señaladas previas a la manifestación del día once me llena de orgullo y satisfacción ver a la gente entusiasmada con la llegada de trabajadores que no dan su brazo a torcer, que empezaron luchando por sus derechos y ahora se  han auto-proclamado  defensores de los derechos de todos los trabajadores. Solo falta que la población se les unan en masa y fuercen al gobierno a empezar a velar por los ciudadanos y no por y para las grandes empresas.
Desde aquí abogo por la caida de la monarquía y por una internacional obrera.


Anxelmo

martes, 17 de enero de 2012

UN PANORAMA MUY NEGRO EN EL SERVICIO POSTAL




 

Los recortes en el servicio postal de Estados Unidos,
serán de 3.000 millones de dólares con el fin de reducir
gastos rápidamente y evitar la bancarrota.
 Para ello se eliminaran 250 centros de procesamiento de los 500 actuales,
reduciéndose los standares de calidad en vigencia desde 1971
 ( se pasa de un plazo de entrega de uno a tres días en
todo el territorio a un aumento de 2 a tres días más ).
Cuba cerrara su compañía de Correos Estatal,
 y constituirá un grupo comercial encargado de los servicios de
correos.
En Gran Bretaña se retira este año, más trabajo de la red y
 se barajan cambios en la regulación postal que
afectaran a los precios finales de los productos postales,
 en detrimento de los usuarios. Se calcula que la perdida de
poder adquisitivo de los británicos tras los recortes
, sumirá a 500.000 familias con hijos en la miseria.
En el 2011, La Poste (convertida ya en S.A.) desbanca a
France Telecom en el índice de suicidios, que según la CGT
francesa, son debidos a que los emplead@s se ven sometidos a
técnicas de presión, escasez de personal y reestructuraciones
internas.
En Grecia se han despedido 30.000 emplead@s públic@s,
pero la Comisión Europea, el FMI y el BCE, pretenden aumentar
la cifra hasta 150.0000 en el plazo de tres años, para acabar
reduciendo un 30% la plantilla estatal, en Irlanda , Italia y
Portugal más de lo mismo.
En Alemania a los empelados postales se les incrementara
un 4 % el sueldo tras aprobarse su nuevo convenio, se nota
que manejan el cotarro .
En cambio, Islandia triplicará su crecimiento en 2012 tras
encarcelar a políticos y banqueros. A lo mejor había que tomar
ejemplo de ell@s.
Todo esto nos suena ¿o no? En el 2010 se destinaron a Correos 75 millones en los presupuestos generales del estado, en el 2011 tan solo 42, en el 2012...
Se estima que proporcionar un servicio postal universal de calidad costaría unos
250 millones anuales, esto supondría una mayor capacidad de competencia y modernización y por encima de todo, creación de empleo adecuada a las necesidades de los usuarios. Rajoy, ya nos anticipaba en
campaña que deberacionalizarse y simplificarse el sector publico empresarial y que los procesos de privatizaciones se harán con totaltransparencia, en este sentido no fue ambiguo. Tampoco lo fueron sus Ministros, al anunciar los recortespresupuestarios de 8.900 millones €, una vez instalados cómodamente en sus asientos de la Moncloa (y sincongelación en sus salarios).
 En Correos, nos afectaran estas medidas por partida doble, ya que dependemos del
Ministerio de Fomento y del de Economía y Hacienda, y obviamente sin financiación, no hay futuro.
Lo sabemos pero, ¿que hacemos? con denunciarlo no es suficiente, hay que plantar cara y movilizarse, cosa que nohacen los sindicatos mayoritarios sometidos a las políticas del momento, principalmente por que dependen de ellas, véase como CCOO no ha podido pagar los salarios de sus 300 empleados en Cataluña este Diciembre pasado, ya queesperaban las subvenciones de la Generalitat para afrontar sus compromisos laborales.!!UNA VERGÜENZA!!.

sábado, 10 de diciembre de 2011

Horas para defender nuestra democracia‏



 
 
En unas horas nuestros dirigentes podrían dejar pasar un temible plan ideado por Merkel y Sarkozy que impondría un límite permanente a la posibilidad de utilizar el gasto público como herramienta económica esencial. Todo para contentar a los grandes bancos. Pero vivimos en una democracia y deberíamos tener el derecho a votar cualquier reforma sustancial que afecte el modo en que operamos en la Unión Europea. Únete ahora al llamamiento para preservar nuestros derechos democráticos y detener este dañino plan de una vez por todas: 

¡Firma la petición!
 
En las próximas horas, nuestros dirigentes podrían dejar pasar un temible plan ideado por Merkel y Sarkozy que podría eliminar nuestro derecho a seguir políticas económicas adecuadas. Pero juntos podemos impedir que nuestros gobiernos sigan arruinando nuestras democracias y nuestros empleos.

Atemorizados por los grandes bancos, los gobiernos de la Unión Europea quieren reformar nuestras constituciones nacionales y de los tratados de la UE para limitar de manera permanente la posibilidad de utilizar el gasto público como herramienta económica esencial. Es de locos: en la década de los 1930s fue precisamente el gasto público lo que permitió a Europa y a los Estados Unidos escapar de la Gran Depresión. Lo que necesita Europa es endurecer la regulación del sector bancario, en vez de atar las manos de nuestros gobiernos con tal de satisfacer a los banqueros.

Vivimos en una sociedad democrática, por lo que nuestros dirigentes no deberían dar su consentimiento a este plan así sin más. Es necesario que decisiones de tal calado obtengan la aprobación de la ciudadanía y de nuestros Parlamentos. Disponemos de una horas para intentar salvar nuestras democracias frente a este nuevo ataque. Si generamos hoy un llamamiento gigantesco podremos persuadir a nuestros dirigentes a respetar nuestros derechos democráticos, regular a los bancos, rechazar este nivel de austeridad, e invertir en nuestro futuro. Al alcanzar las 100,000 firmas haremos entrega de nuestro mensaje a los líderes europeos y a los medios de comunicación durante la reunión clave en Bruselas mañana. Haz click abajo para firmar y comparte este email con todo el mundo:

http://www.avaaz.org/es/democracy_trumps_austerity/?vl
 
 

El plan urdido por Merkel y Sarkozy busca imponer a nuestros gobiernos un límite muy estricto de déficit estructural. Pero esta es una práctica común de casi todos los gobiernos y una táctica necesaria que permite, a través del gasto público, estimular la economía en momentos de crisis. Es cierto que algunos países de la eurozona han ido demasiado lejos y han gastado mucho más de la cuenta, por lo que la UE necesita tomar medidas para que esto no vuelva a ocurrir. Pero son las instituciones democráticas y responsables ante los ciudadanos las que han de tomar decisiones económicas de esta envergadura, más que hacérnoslas tragar a la fuerza aprovechando el tirón de la crisis. La propia Alemania ha violado repetidamente, y sigue violando, sus promesas de limitar su deuda y su déficit. Si se hubieran mantenido dichas promesas las cosas podrían haber sido aún peores en el contexto de una economía tan ajustada.

Los grandes bancos, que cuentan con la capacidad de comprar bonos del estado y así calmar a los mercados, ya han derrocado a 3 gobiernos de la UE. Asegurémonos de que se paran ahí. Si Alemania lo permitiese, el Banco Central Europeo podría hacer lo que otros bancos centrales suelen hacer: intervenir para garantizar dichos bonos y hacerle frente a los mercados. Y dado que Italia no se halla en la bancarrota, el banco podría incluso generar dinero mediante tal intervención. Si el BCE lograse ganar algo de tiempo, la UE podría encontrar una salida más adecuada y democrática a la actual crisis. Algunas de la propuestas de Merkel y Sarkozy, por ejemplo el establecimiento de un impuesto sobre la especulación financiera, apuntan en la dirección correcta. Deberían reformular el paquete de medidas partiendo de este tipo de propuestas.

Nos enfrentamos a la supervivencia del estado del bienestar europeo, que encarna nuestros valores fundamentales y contribuye a estabilizar nuestras economías cuando las recesiones nos golpean. Si hoy se llega a un acuerdo para reformar las constituciones y tratados europeos, algunos gobiernos se enfrentarán a un referendum o a votaciones parlamentarias, pero otros simplemente tendrán que aplicar dichos cambios directamente. Esto significa que muchos de nuestros gobiernos no van a tener más remedio que seguir recortando presupuestos dedicados a cubrir el seguro de desempleo, las pensiones, y los servicios de salud y educación, empeorando así la recesión. Así de claro. Por el futuro de nuestras democracias, nuestras sociedades y nuestras economías, tenemos que decir no ahora, antes de que sea demasiado tarde. Firma la petición:

http://www.avaaz.org/es/democracy_trumps_austerity/?vl
 
 

Gente con sentido común puede estar en desacuerdo acerca de la mejor manera de protegernos del despilfarro de fondos públicos y de una deuda abrumadora.  Pero el imponer medidas de austeridad que ya sabemos que no van a funcionar, a la vez que atamos las manos de nuestra democracia, no puede ser la respuesta. Una y otra vez, nuestra comunidad se ha movilizado demandando que nuestros dirigentes nos rindan cuentas. Unámonos ahora para lograr que nuestras voces se escuchen de nuevo. 

Con esperanza, 

Alex, Emma, Ricken, Jamie, Pascal, Giulia, Stephanie, Laura y el resto del equipo de Avaaz. 

Más información: 

"¿Qué se debate en la cumbre europea?" (El Mundo):
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/08/economia/1323345736.html
 


"La mezcla de austeridad y de obsesión por la inflación hace imposible escapar de la deuda", Krugman (El País):
http://www.elpais.com/articulo/economia/Matar/euro/elpepieco/20111204elpepieco_2/Tes
 


"El discurso falaz de Merkel", Juan Fco. Martín Seco (República.com):
http://www.republica.com/2011/12/08/el-discurso-falaz-de-merkel_423033/
 


"Los sindicatos españoles y europeos rechazan el plan de Merkel y Sarkozy" (Público)
http://www.publico.es/dinero/411072/los-sindicatos-rechazan-el-plan-de-merkel-y-sarkozy
 

miércoles, 8 de junio de 2011

Los logros de los “indignados” en Grecia destacados en la prensa extranjera, ignorados en España






Cientos de miles de personas protagonizan desde hace 14 días protestas masivas en la plaza Syntagma de Grecia. Incluso han bloqueado el Parlamento. El primer ministro George Papandreou ha admitido que estudia convocar un referendum sobre las medidas de austeridad. Los grandes medios internacionales están informado del tema y resaltan los vínculos del movimiento griego con el español del 15M. Sin embargo la prensa nacional apenas está recogiendo lo que sucede en Grecia.
Ni el bloqueo en dos ocasiones de la salida de diputados -griegos y europeos- del Parlamento que está en la misma plaza Syntagma, ni el anuncio de Papandreou, -que tras las presiones de la calle, podría someter las medidas de austeridad que le piden la UE y el FMI a un referendum popular-, han sido destacadas por los medios españoles. En el mejor de los casos se ha publicado una breve nota en la edición digital. En cambio la prensa internacional sí recoge la revolución griega.

El Washington Post explica que los “inacabables recortes han llevado a una reacción pública en contra, con decenas de miles de griegos inundando las plazas de ciudadades de todo el país en una protesta lanzada por llamamiento en redes sociales y que ahora se encuentra en su segunda semana. El domingo, duodécimo día consecutivo de protestas inspiradas por las similares manifestaciones que han tenido lugar en España, vió la mayor reunión hasta la fecha. Más de 60.000 personas se reunieron en la emblemática plaza Syntagma de la capital, segun estimaciones policiales, aunque los manifestantes defienden que eran un numero muy superior”
El Wall Street Journal recoge como “el primer ministro George Papandreou, dijo el lunes que podríaconsiderar la celebración de un referéndum sobre la agenda de reformas del gobierno, si es necesario, para apuntalar el apoyo popular a las medidasGrecia se debe aprobar en el parlamento el miércoles un nuevo paquete de medidas de aursteridad por valor de 28.4 millones de euros, para recortar su deficit por debajo del 1% del producto interno bruto en 2015. Pero las medidas, junto con otras reformas y privatizacionesprevistas, han alimentado la oposición de la opinión pública, los sindicatos de Grecia, e incluso dentro delgobernante Partido Socialista”
La BBC se hace eco de una “inmensa manifestación griega contra las medidas de austeridad” que ha puesto en problemas al gobierno de Papandreou “obligado a imponer duras medias de austeridad como condición para recibir el rescate europeo. Pero los problemas económicos han desatado amplias protestas -la última inspirada por las masivas acampadas motadas en España el mes pasado, donde el desempleo ha alcanzado niveles record. Los manifestantes griegos se llaman a si mismos “Ciudadanos indignados”, una etiqueta tomada prestada de su contraparte en Madrid, conocida como `los indignados´”.
The Guardian destaca que “con protestas dividiendo su propio partido y decenas de miles en las calles, el primer ministro de Grecia, George Papandreou, intentó el lunes conseguir apoyo para unanueva ola de austeridad. Atenas vendió una participación del 10% en OTE, la estatal OrganizaciónHelénica de Telecomunicaciones, a Deutsche Telekom en lo que es el lanzamiento de uno de losmayores programas de privatización de Europa… La oposición pública es tal, que el domingo 80.000manifestantes se reunieron en la plaza Syntagma, el sitio del parlamento de Atenas, para denunciar lanueva ola de austeridad fresco como el equivalente a una ocupación extranjera. “Si hacemos lo que nos piden esas instituciones, ya no habrá Grecia” dice una manifestante”.
MSNBC explica que “el primer ministro de Grecia dice que va a considerar la celebración de un referéndum sobre las medidas de austeridad esenciales para que el país continúe recurriendo a los fondos de un rescate internacional. Papandreou ha estado tratando de sofocar la disidencia dentro de su propio partido socialistas, así como la ira generalizada entre los griegos furiosos porque después de un año, las medidas no han producido los resultados esperados. La frustración aumenta al hacerse evidente que el gobierno tiene que imponer aún más recortes de gastos y aumentos de impuestos”.
La Tribune asegura que el “movimiento de los “indignados” continúa federándose con slogans cada vez más agresivos. El gobierno griego esta en una posición delicdad entre la presión cada vez más fuerte de la calle contra la austeridad y la de Europa que empuja a Atenas a acentuar el rigor”.
The Irish Times subraya que “Después de otra noche de protesta en la que unos 80.000 griegos se apiñaron en la plaza pública de Atenas el domingo, el señor Papandreu lanzo una campaña para respaldar el nuevo paquete de rescate entre sus propios ministros