¿Quieres comprar los libros de Luis Celaá?

Libros de Luis
Pon tu la dedicatoria

Registro en Safe Creative

Safe Creative #1501290156808 329cbb4b-18b8-3553-86d7-4d84d252b798

Traductor / Translate

Mostrando entradas con la etiqueta estado español. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta estado español. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de mayo de 2016

"Las cifras del paro del 2015 y la afiliación a la Seguridad Social" por COMUNICADO CONFEDERAL de CGT




Las cifras del paro del 2015 y la afiliación a la Seguridad Social
“El crecimiento económico, la bajada del paro y el aumento de cotizantes a la Seguridad Social, se alzan sobre una sociedad cada vez más precarizada, más desigual y más injusta.”
Desde CGT denunciamos la falsa recuperación económica basada exclusivamente en el aumento de la tasa de ganancia del empresariado y, especialmente, en la mayor explotación de millones de personas asalariadas.
El empresariado y los políticos, a través de sus leyes, sobre todo la ley de Reforma Laboral y, de manera transcendental, la reforma del artículo 135 de la CE, han destruido 3,5 millones de empleos, de los cuales un porcentaje muy significativo correspondía a empleos fijos y más dignamente remunerados.
En los últimos 35 años se han llevado a cabo la friolera de más de 30 reformas laborales y la precariedad (temporalidad) se ha movido en medias del 16%, lo cual explica que, en el 2015, la suma de estos dos factores políticos, reformas laborales y mano de obra de “usar y tirar”, haga que el paro disminuya en 354.000 personas y que el 92% de todos los contratos realizados (18.576.280) sean temporales, precarios, es decir, 17.067.115.
Otra consecuencia, la expropiación de las rentas salariales ha supuesto que las nóminas de la población asalariada hayan caído en un 30%, en ese ejercicio perverso del capitalismo actual que no sólo basa su ganancia en la explotación de la mano de obra, sino que a ésta, le ha añadido el “robo” directo de los salarios.
Más de 10 millones de personas en el estado español se encuentran por debajo del umbral de la pobreza, es decir, perciben menos del 60% del ingreso mediano del país, menos de 8.000 € anuales por hogar.
La variable dependiente de la actual situación del mercado de trabajo, es la gran paradoja ya que, como consecuencia de la bajada de salarios y de la exención empresarial en las cotizaciones sociales (no cotizan nada de los primeros 500 €; tarifa plana de 100€, etc.)- aún subiendo la afiliación a la seguridad social en 533.186 personas en el 2015, los ingresos solamente aumentan un 1%, mientras los gastos lo hacen al 3,5%.
Desde CGT denunciamos este falso “mito del crecimiento” basado solamente en indicadores monetarios (PIB, beneficios empresariales), cuando la actividad económica humana, el empleo asalariado y el trabajo, todos los trabajos, que son los que hacen “crecer” esos indicadores, son ninguneados, robados y expoliados, creando mayores cotas de injusticia social y, en definitiva, más precariedad y más desigualdad.
Por el Secretariado Permanente del Comité Confederal

sábado, 14 de marzo de 2015

La Fuerza de los Mass-Media. 2ª Parte.

- LA FALSA DIFERENCIA DE MEDIOS "PÚBLICOS Y PRIVADOS" 



-  Los mass-media, ya sean los de carácter público o privado, se constituyen como herramientas y armas de la clase dominante. En el caso de los medios de comunicación públicos parece bastante claro, ya que dependen directamente del gobierno, del aparato estatal, y por lo tanto su existencia y proceder responde de una manera directa y unidireccional a los intereses del estado.
- En cuanto a los medios de masa privados son directamente sociedades mercantiles, es decir, empresas y por lo tanto responden a los intereses del empresario, o de los propietarios y se enmarcan dentro del mercado capitalista y su lógica económica y mercantil. 
- Por otra parte, las empresas y, especialmente, las relacionadas con el ámbito de la "comunicación", dependen en gran parte de las política y medidas legislativas que lleve a cabo el Estado para su supervivencia y su crecimiento; encontramos aquí una convivencia recíproca entre los medios de comunicación privados y del Estado, ya que se requieren y se necesitan mutuamente. 
- El gobierno promueve y promulga leyes y diferentes políticas para que dichas empresas puedan salir adelante y, estas empresas a su vez, contribuyen a divulgar la realidad, información y "opinión" que, en definitiva, a pesar de los signos de "izquierda" y "derecha", va a defender el orden estatal-capitalista, y por lo tanto, va a contribuir de un modo importantísimo al fortalecimiento de los valores de dicho orden social, político y económico.
- Una vez más se demuestra que resulta absurdo concebir el poder político y el poder económico como "dos poderes" que cuentan con intereses diferentes y que se enfrentan y chocan, por el contrario, uno requiere del otro y viceversa para poder mantenerse y desarrollarse.  Por lo que resulta absurdo hablar de diferentes poderes, cuando en realidad nos encontramos ante uno solo, ante una clase que cuenta con los recursos y los medios políticos, económicos, sociales y culturales para imponer su voluntad y sus intereses a la gran mayoría, a la clase dominada, es decir a los desposeídos.
- Por lo tanto, creo que queda más que claro, que aceptar colaborar con los mass-media supone reconocer al enemigo como un interlocutor, supone aceptar sus reglas de comunicación, imagen e información. Supone entrar en su juego de intereses comerciales y económicos en función de los cuales actuarán de una manera u otra, encenderán el micrófono o no.

- SIN EMBARGO, EL ENEMIGO NUNCA PUEDE SER UN INTERLOCUTOR, TAN SÓLO A QUIEN COMBATIR Y DERRIBAR, PUESTO QUE ES QUIEN NOS MANTIENE EN LA SERVIDUMBRE Y LA EXPLOTACIÓN ECONÓMICA, SOCIAL Y POLÍTICA. Y LOS MASS-MEDIA, NOS GUSTE O NO, PERTENECEN Y FORMAN PARTE ACTIVAMENTE DE ESE ENEMIGO.

- Asumir una interlocución con los mass-media implica dos posibilidades: que se acepta y se reconoce al enemigo como un igual, con el que entablar un diálogo; o que se obvia que es el enemigo por razones de supuesta utilidad. Estas dos posibilidades nos llevan, inevitablemente a un mismo lugar: a la derrota.
- Reconocerles la palabra, el papel, la pantalla, supone negarnos a nosotros mismos la propia palabra, la propia acción y los propios valores. Supone negar que nos encontramos en una lucha de clases, en una sociedad en la que unos cuentan con el poder y otros lo padecemos y sufrimos a diario o, lo que es lo mismo, supone contribuir a esa mentira de falso debate en el que es posible llegar a un acuerdo, la mentira según la cual los mass-media tan sólo son altavoces que pueden ampliar el número de personas que reciben nuestro mensaje.
- Por último, supone negarnos la propia capacidad de construir medios propios y autónomos que cumplan la función de divulgar la información y unos valores netamente anti-autoritarios. Es decir, medios que se encuentren al margen de, y contra, el Estado y el Capital.





¿Continuará? ¡¡Tu decides, tu opinas y ya me contarás algo....!!

sábado, 15 de noviembre de 2014

EQUO Arcos denuncia el despilfarro electoralista en obras públicas por parte del gobierno municipal

EQUO Arcos denuncia el despilfarro electoralista en obras públicas por parte del gobierno municipal   Periodico Ubrique Los Calleones
EQUO Arcos>> EQUO Arcos denuncia el gasto desmesurado que se está produciendo en las arcas públicas con la excusa de la mejora de las calles y barrios de Arcos. Según su portavoz, Rafael Gil:
“La ciudadanía arcense sabe perfectamente que todas estas obras no buscan más que votantes de cara a las elecciones municipales, poco o nada le importa al gobierno municipal los problemas reales de los arcenses”.
El partido ecologista explica que se están levantando calles dónde el acerado y la calzada están en buen estado, y que se levantan para poner un acerado nuevo en menos de una semana comprobándose que las diferencias son mínimas entre el acerado antiguo y el nuevo. EQUO Arcos, que ha revisado las obras, dice que se están construyendo rotondas, miradores, cambiando acerados con las prisas propias de la cercanía de las elecciones municipales de mayo de 2015.
“La sociedad arcense hace tiempo que se despertó, y no es de recibo seguir utilizando las mismas tácticas electoralistas para ganarse el voto de la ciudadanía, sabiendo ya que les darán la espalda cuando se den el paseo correspondiente en vísperas electorales por aquellas zonas que actualmente están en reformas”.
EQUO Arcos pide al gobierno de PP-Aipro que termine su legislatura invirtiendo en futuro, y no en obras revisables cada cuatro años. Rafael Gil explica:
“El tiempo de las obras faraónicas, y los pelotazos urbanísticos ya pasó a mejor vida. La gente quiere que su gobierno municipal se preocupe del empleo, creando un plan serio y global para el desarrollo de nuestro municipio, estableciendo las bases para que nuestros vecinos no tengan que sobrevivir de la limosna del Ayuntamiento con empleos precarios y temporales”.
Además recuerda al gobierno municipal:
“Este invierno habrá muchas familias que no tendrán dinero para pagar su factura de la luz, y pasarán frío, mientras que sus calles quedan remodeladas y bonitas”.
EQUO Arcos trabajará durante los próximos meses denunciando las necesidades más urgentes de los arcenses.
“A diferencia de los partidos representados en el Ayuntamiento, no tenemos prisas ni dependemos de un asiento para poder seguir desarrollando nuestra labor como partido político local. Los partidos deberían ser meras herramientas de la ciudadanía para reclamar más derechos y bienestar social, y no un seguro laboral para gente poco formada que quiere dar el salto a la política con el único fin de ganar un sueldo que en su vida ganaría”.
Elecciones municipales
Respecto a las elecciones municipales, EQUO Arcos manifiesta:
“No vamos a defraudar a nuestros afiliados, simpatizantes y votantes, el futuro de Arcos está por ganar”.
Desde la formación ecologista explican que en diciembre darán una rueda de prensa donde aclararán si se presentarán o no a las elecciones municipales.
- See more at: http://loscallejones.net/2014/11/14/equo-arcos-denuncia-el-despilfarro-electoralista-en-obras-publicas-por-parte-del-gobierno-municipal/#sthash.9XEsQb3q.dpuf

domingo, 20 de enero de 2013

Madrid: "Carromero & Cía." acompañado de otros 229 asesorxs que cuestan 10 millones de euros por año




La "marca" España va muy bien. Pero el tema es que es una campaña publicitaria que pagamos todos y todas. Y lo pagan con nuestros sueldos recortados, la privatización de nuestros servicios esenciales en salud y educación, lo pagan con cada euro que nos roban todos los días.

La marca España va de puta madre, porque no hay un solo diario de Internet o impreso, telediarios o noticieros que no hablen de la CoruPPción de los que nos gobiernan. Una campaña muy cara. muy asquerosa, una mierda.

Dice Juan Gómez en Lanza Digital. com "Sabemos que Ángel Carromero es un militante del Partido Popular con un cargo destacado en las Nuevas Generaciones de Madrid. Tiene 27 años y no ha tenido otro oficio en su vida que la política y sus prebendas. Ahora sabemos que es uno de esos “asesores” que cobran del presupuesto del Ayuntamiento de Madrid por designación a dedo de su partido, aunque sus funciones están repartidas entre la ayuda a una de sus concejalas y la organización y movilización al servicio del PP. Se sabe que hay más de 200 de estos asesores en el consistorio madrileño, de todos los partidos, pero muchos más, naturalmente, del que gobierna.

Si, efectivamente,  el diario El País ha publicado hoy un informe dando cifras concretas. De los 229 cargos de asesoría, 176 coresponden al Partido Popular

Debemos recordar que puiblicamos hace días la noticia de que trabajadores de la Junta Municipal de Moratalaz iban a remitir un escrito de protesta tanto a la concejal presidenta del distrito, Begoña Larraínzar, como a la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, por la reincorporación del vicesecretario de Nuevas Generaciones del PP de Madrid, Angel Carromero, a su puesto como asesor en la Junta. El 'cachorro' del PP, condenado en Cuba a cuatro años de prisión por homicidio imprudente tras sufrir el pasado 21 de julio un accidente de tráfico en el que murieron dos disidentes cubanos, tiene un sueldo de 50.000 euros al año. 

Fuentes sindicales informaron de que el martes se realizó una asamblea de trabajadores del distrito que acordó adoptar esta medida en protesta por la reincorporación de Carromero al Ayuntamiento.  El escrito sostiene que supone un "desprecio" a la función pública la vuelta de Carromero a su puesto de asesor en la Junta Municipal, cuando precisamente se están sufriendo "recortes y no se reponen vacantes" de personal municipal.

Esta es la nota del diario El País, levanatada por muchos medios dentro y fuera del Estado español.

A la sombra de Carromero: asesores a dedo con sueldo público

El Ayuntamiento de Madrid gasta 10 millones al año en más de 200 cargos de confianza elegidos En su mayoría son del PP, y vinculados por su trayectoria o lazos familiares al partido

El Ayuntamiento de Madrid, en manos del Partido Popular desde hace 23 años, gasta alrededor de 10 millones de euros anuales en asesores nombrados a dedo, que reciben un generoso sueldo pagado con dinero público, sin mediar oposición o concurso de méritos, simplemente por elección personal de un político. A falta de aplicar el recorte anunciado el jueves por la alcaldesa, Ana Botella, son 229 personas, en su mayoría (176) designadas por el Partido Popular. Su función es política: refuerzan el trabajo del Gobierno municipal, sobre todo en los distritos; representan al concejal al que sirven en actos con los ciudadanos; y defienden los intereses de su formación. No se trata de un caso único: el resto de Ayuntamientos, así como los Gobierno regionales y el Estado, también tiene asesores elegidos dedo. El resto de empleados públicos recelan de ellos, pues aúnan labores de cargo electo y de funcionario sin ser ni lo uno ni lo otro. Eso no significa que no estén formados adecuadamente, o no hayan demostrado su valía. Trabajan a destajo, están a disposición de sus jefes a cualquier hora, y tampoco se benefician de ninguna de las ventajas (cada vez menos) de ser funcionario. Pero cobran un sueldo público y sólo responden ante aquel que les ha elegido a dedo (hasta el punto de que, en caso de que su jefe cese o sea destituido, ellos pierden el puesto automáticamente y sin derecho a indemnización).

Fuente: Ayuntamiento de Madrid. / EL PAÍS

Ejemplo de esta desconfianza es el caso de Ángel Carromero, contra cuya reincorporación se han pronunciado funcionarios municipales. Carromero era asesor de la concejal del distrito de Moncloa, Begoña Larraínzar, cuando fue detenido el pasado 22 de julio en Cuba por su responsabilidad en un accidente de tráfico en el que murieron dos opositores al régimen. Tras ser condenado a cuatro años de prisión en la isla, el Gobierno español acordó su repatriación para cumplir aquí la pena. Regresó el 29 de diciembre, y pasó al tercer grado el 11 de enero, de forma que sólo tendrá que acudir a dormir a un centro de inserción social de lunes a viernes. Lo consiguió, en parte, porque durante todo este tiempo ha conservado su trabajo… en el Ayuntamiento de Madrid. El Gobierno municipal se limitó a reducir a un tercio su salario de 50.474 euros brutos anuales a partir del mes de septiembre. A Carromero, que tiene 27 años y no está licenciado, se le cuestiona porque su principal mérito para recibir ese sueldo público es su vinculación al Partido Popular: es vicesecretario de su organización juvenil, Nuevas Generaciones.

Pero no es un caso aislado: como cargos de confianza, la mayoría de asesores cuyo salario paga el Ayuntamiento son gente del partido. Eso no significa que sean unos ineptos, los hay excelentemente preparados. Pero llama la atención la endogamia, pues, además de los lazos de confianza, abundan los vínculos familiares con cargos relevantes de la formación. Por ejemplo: una hermana de Esperanza Aguirre, Cristina, trabaja como asesora para la concejal de Hortaleza, Almudena Maillo, que a su vez fue asesora de la ex presidente regional madrileña. Por su parte, la concejal de Ciudad Lineal, Elena Sánchez Gallar, tiene como asesora a la esposa de su hijo.

¿Hay demasiados asesores eventuales? Madrid tiene 3,2 millones de habitantes. El Ayuntamiento cuenta con 29.153 trabajadores, de los que el 84% son funcionarios. Su presupuesto asciende a 4.301 millones de euros anuales. Hay 57 concejales y 96 altos cargos. Y los asesores eventuales son 229, aunque el pasado jueves se aprobó reducirlos a 214. Según las cifras oficiales actualizadas el pasado mes de agosto, cuando había prácticamente el mismo número (231), estos puestos costaban 10,3 millones de euros anuales al erario público. Esa cantidad equivale prácticamente a lo que el Ayuntamiento gastará en 2013 en fomentar la creación de nuevas empresas, y supone casi el doble de lo que se dedicará a los museos municipales o a ayudar a buscar empleo a los 254.700 parados de la capital.

¿Cuánto cuestan y qué hacen? El Gobierno municipal contaba antes del último recorte con 107 asesores. En agosto, cuando eran 109, eso suponía un gasto de 5,4 millones de euros al año. Es decir, tenían un sueldo medio de 50.000 euros, el doble que el salario medio en Madrid, aunque en realidad sus emolumentos varían mucho según su trabajo. El área de Comunicación y Protocolo sumaba 30 de estos trabajadores, pues se trata de una labor con mucha carga ideológica. El área de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad, que aglutinaba la mitad de gasto corriente, disponía de 11 asesores. Según el Ayuntamiento, se trata en su mayoría de titulados superiores con experiencia laboral previa y, habitualmente, experiencia anterior en los distritos. Botella, por ejemplo, cuando era concejal de Medio Ambiente y Movilidad, tenía cuatro: un doctor en filosofía que le escribía los discursos, un politólogo que ejercía de jefe de gabinete, una licenciada en Ciencias Ambientales y una periodista para la comunicación. Sólo en las áreas de Gobierno, Botella ha pasado de las 150 plazas de asesores que heredó de Alberto Ruiz-Gallardón a 85.

Madrid tiene 21 distritos, al frente de los cuáles hay un concejal. Estos cuentan con 41 asesores; en agosto, cuando eran uno más, suponían un gasto para el Ayuntamiento de 1,9 millones de euros. En cada distrito, hay un consejero técnico (50.500 euros anuales) y un asesor técnico (37.000 euros); los eligen a medias el concejal y el presidente del PP en el distrito (en caso de no ser la misma persona). Antes de las elecciones de mayo de 2011, y de los posteriores recortes de Alberto Ruiz-Gallardón y Botella, había 65 asesores en los distritos,

Además, los grupos municipales cuentan con 81 asesores (ocho menos que en mayo de 2011); en agosto, cuando eran 80, costaban 3 millones de euros al año. El Partido Popular, con 31 escaños, tiene 28 eventuales; el Partido Socialista, con 15 escaños, tiene 33 eventuales; Izquierda Unida, con 6 escaños, tiene 16 eventuales; y Unión Progreso y Democracia, con 5 escaños, tiene 4 eventuales. En los grupos de la oposición, estos asesores realizan, junto a funcionarios, la labor de Gobierno en la sombra. Pero ¿para qué necesita el PP 28 eventuales en un grupo municipal que se reúne una vez al mes, casi nunca hace propuestas y cuyo portavoz forma parte del Gobierno municipal? “Sobre todo hacen trabajo de partido”, señala la formación. En opinión del Ejecutivo municipal, sería preferible no contar con asesores en los grupos, y cambiar ese modelo por una subvención directa a los partidos para que estos sufragaran los sueldos de su personal. Pero eso perjudicaría sobre todo a la oposición, que no cuenta con el enorme equipo de la estructura municipal. Sólo UPyD está a favor de la eliminación de los asesores a dedo. Su líder, David Ortega, tiene a cuatro: un jefe de prensa, un gestor de vídeo y redes, una jefa de prensa y una administrativa. “Viviríamos mejor si tuviéramos los nueve que nos correspondían, pero las cosas están mal y esto, aunque no suponga mucho dinero, es un gesto para los madrileños, que lo están pasando mal y se ahorran ese dinero”, asegura Ortega.


domingo, 23 de diciembre de 2012

El rescate de los bancos sale a más de 2.800 euros (en realidad, 12.000) por contribuyente


Una cifra que en realidad se ha de multiplicar por cuatro, ya que no son 52.000 millones los realmente destinados a rescatar a la banca sino 216.000, como mínimo, si se consideran todos los conceptos (dinero ya gastado, rescate europeo, avales...), es decir, 12.000 euros por contribuyente.

El vicepresidente de la Comisión Europea (CE) y comisario de Competencia, Joaquín Almunia, afirmó este jueves que el costetotal de la reestructuración bancaria en España para el contribuyente asciende a 52.000 millones de euros, una carga que consideró "demasiado elevada". En España hay 47 millones de habitantes, lo que sale a 1.106 euros por persona y, según datos del Ministerio de Hacienda, en 2011, había 18.476.390 contribuyentes, lo que sitúa la cifra en 2.814 euros cada uno.  

En la rueda de prensa para explicar los planes de reestructuración de Liberbank, Caja3, BMN y CEISS, Almunia dijo que los cerca de 2.000 millones de euros que recibirán estas cuatro entidades en ayudas y los casi 37.000 millones de euros destinados a BFA-Bankia, NCG Banco, Catalunya Banc y Banco de Valencia, "no son el único coste que el contribuyente debe afrontar".

Eso es así porque en 2010 y 2011 seis de las ocho entidades que reciben ayudas públicas ya habían necesitado recursos públicos por 13.000 millones para mejorar sus niveles de capital, indicó. De esta manera, el total asciende a 52.000 millones de euros.

"El coste total de reestructuración bancaria en España para el contribuyente, 52.000 millones, es demasiado elevado y demuestra lo necesario que es completar cuanto antes un mecanismo común de supervisión y de resolución, y en esto estamos trabajando duramente durante estos meses", afirmó Almunia.

Las dos únicas entidades que no habían recibido ayudas públicas hasta la fecha fueron Caja3 y Liberbank, que ahora recibirán 2.000 millones de euros.

Las pruebas de resistencia llevadas a cabo por Oliver Wyman detectaron unas necesidades de capital de 57.000 millones de euros para la banca española en un escenario adverso, pero finalmente de esa cantidad se requerirá unos 39.000 millones de euros.

12.000 millones de los inversores

Esta cifra es muy inferior al techo máximo de 100.000 millones de euros acordado en julio en el rescate europeo a la banca española, "una buena noticia para el contribuyente europeo", dijo Almunia. La cifra total del rescate se ha logrado bajar en unos 18.000 millones de euros.

En concreto, de este importe, 5.000 millones de euros son recursos que la banca ha reunido por su cuenta, con la venta de activos, ampliaciones de capital y otras medidas de gestión.

A esto se suma el reparto de la carga, pues los titulares de acciones o de capital híbrido -deuda subordinada y preferentes- han asumido pérdidas por valor de 12.000 millones de euros, "un esfuerzo importante", recalcó Almunia.


martes, 11 de diciembre de 2012

"New York Times publica los nombres de los grandes defraudadores españoles" por Vicenç Navarro





Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.
Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

martes, 4 de diciembre de 2012

El desempleo marca un nuevo record y ya supera los 4,9 millones de personas


El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) subió en 74.296 desempleados en noviembre, un 1,5% respecto a octubre, lo que situó la cifra total de parados por encima de los 4,9 millones, nuevo récord del registro.
En concreto, el desempleo alcanzó al cierre de noviembre la cifra de 4.907.817 personas, su nivel más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en 1996, según informó este martes el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.   No obstante, el Ministerio ha explicado que el registro del mes de noviembre se ha visto alterado por la extinción de los convenios especiales obligatorios de la Seguridad Social para cuidadores no profesionales de personas dependientes.   Se trata de un "efecto puntual", que ha traspasado a la listas del desempleo a 37.983 personas más en el mes de noviembre. Éstas se encontraban dadas de alta como demandantes de empleo, pero no computaban hasta ahora en el paro registrado en virtud de su convenio especial.   Así, Empleo precisa que, sin este efecto, el paro habría aumentado en noviembre en 36.313 personas, un 0,7% respecto al mes de octubre, lo que habría llevado el total de desempleados a 4.869.834 personas.   La subida del desempleo en noviembre, mes en el que históricamente suele aumentar el paro, es la cuarta consecutiva tras la de agosto, septiembre y octubre y el segundo peor registro en este mes dentro de la serie tras el de noviembre de 2008 (+171.243 desempleados).   Sin tener en cuenta el impacto en el registro del desempleo de los cuidadores no profesionales de personas en situación de dependencia, el dato de noviembre (36.313 parados más) mejoraría el del mismo mes de 2011 (+59.536 desempleados), aunque no el de 2010, cuando el paro subió en 24.318 personas.   Desde noviembre de 2011, el desempleo se ha incrementado en 487.355 personas, un 11%. Descontando la repercusión en las cifras de la extinción de los convenios para cuidadores no profesionales, el ritmo del crecimiento del desempleo en el último año se situaría en el 10,1%.LOS SERVICIOS CONCENTRAN EL 85% DEL REPUNTE.   Según los datos de Empleo, el paro subió en noviembre en ambos sexos, pero más entre las mujeres, con 50.764 desempleadas más (+2%), frente a un repunte del paro masculino de 23.532 hombres (+1%), situándose el total de mujeres en paro en 2.491.589 y el de varones, en 2.416.228.   Por sectores, el paro aumentó en noviembre en todos ellos, menos en la construcción, donde bajó en 2.271 personas (-0,3%). Los servicios concentraron el 85% de la subida del desempleo, con 63.166 desempleados más (+2,1%), seguido de la agricultura, con 5.777 parados (+3,1%); la industria, que sumó 4.670 nuevos desempleados (+0,9%), y el colectivo sin empleo anterior, con 2.954 parados más (+0,8%).   Por edades, el repunte del desempleo en noviembre se concentró sobre los mayores de 25 años, con 75.310 parados más (+1,7%), mientras que entre los menores de 25 años el desempleo bajó en 1.014 personas, un 0,2% menos.SÓLO BAJA EL PARO EN LA COMUNIDAD VALENCIANA.   La población extranjera elevó su número de parados en el undécimo mes del año, al registrar 10.457 desempleados más que en octubre (+1,7%). En total, los inmigrantes en paro sumaban al finalizar el mes pasado 616.416 desempleados, con un descenso de 9.013 parados (-1,4%) respecto a noviembre de 2011.   En noviembre, el paro subió en todas las comunidades autónomas, salvo en Comunidad Valenciana, donde el desempleo bajó en 3.101 personas. Entre los aumentos, los más significativos se los anotaron Andalucía, con 23.553 desempleados más, y Baleares (+9.226 parados).   En cuanto a las provincias, el desempleo se redujo en tres de ellas, especialmente en Valencia (-3.332 personas), Castellón (-2.260) y Almería (-541), y subió en las 49 restantes, especialmente en Baleares (+9.226) y Málaga (+8.774).SUBEN LOS CONTRATOS INDEFINIDOS.   En cuanto a la contratación, en noviembre se registraron en el antiguo Inem un total de 1.151.771 contratos, un 5,4% menos que en noviembre de 2011. De ellos, 100.179 eran indefinidos, cifra equivalente al 8,7% del total y un 19,4% superior a la del mismo mes de 2011.     En noviembre se hicieron 9.152 contratos de carácter formativo y 1.042.440 fueron otro tipo de contratos de carácter temporal, de los que el 29,4% fueron de obra y servicio y el 23,6%, eventuales por circunstancias de la producción.   En los once primeros meses del año, el número de contratos realizados sumó 12.710.492, un 4,2% menos que en igual periodo de 2011. De esta cantidad, sólo el 7,9% fueron indefinidos, con un total de 1.008.269 contratos fijos, un 3,5% menos que entre enero y noviembre del año pasado...

viernes, 2 de noviembre de 2012

El Ejecutivo ultima un acuerdo para "reducir" los 'puentes' en 2014


  • tamaño fuente reducir tamaño fuente aumentar tamaño fuente 
  •  
El Ejecutivo ultima un acuerdo para "reducir" los 'puentes' en 2014
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha avanzado que el Gobierno espera cerrar para final de año un acuerdo con los agentes sociales, la Conferencia Episcopal y las comunidades autónomas para trasladar algunos de los festivos que caen entre semana al lunes...
Agencias
... lo que implicaría una "reducción" de los llamados 'puentes'.
   En rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, Sáenz de Santamaría ha confirmado que se están desarrollando negociaciones "a tres bandas" para alcanzar este acuerdo, fundamentalmente desde el Ministerio de Empleo.
   La vicepresidenta del Gobierno ha señalado que estos cambios han de introducirse de la manera "más ordenada posible", para lo que, ha añadido, beneficiará la disposición de los festivos en el calendario para 2013.
   Así, en 2013 "son pocas las fiestas que caen entre semana", ha recordado para añadir que, por tanto, el calendario para ese año "viene ordenado por sí mismo, salvo en el caso de alguna festividad de naturaleza autonómica".
   Esta circunstancia permitirá trabajar "en profundidad" en ese acuerdo y poder hacer "una reforma de calado", ha añadido la vicepresidenta, sugiriendo así que todo cambio entraría en vigor para el calendario laboral de 2014.

Los sindicatos mayoritarios ya se plegaron a los deseos de la patronal hace tiempo

   Por su parte, patronal y sindicatos ya alcanzaron un acuerdo durante las negociaciones a las que les instó el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en enero de 2012, antes de aprobar la reforma laboral, para trasladar al lunes las festividades de la Asunción (15 de agosto), Todos los Santos (1 de noviembre) y la Constitución (6 de diciembre).
   Sobre las negociaciones a las que ha aludido la vicepresidenta del Gobierno, fuentes sindicales han indicado a Europa Press que el Ejecutivo no se ha puesto en contacto aún con las centrales para tratar esta reforma del calendario laboral, y se han remitido a aquel acuerdo alcanzado con la patronal.
   Por su parte, la Conferencia Episcopal viene asegurando que no va a"adelantar acontecimientos ni dar una respuesta" hasta que no haya propuestas concretas sobre la reforma planteada por el Gobierno.

sábado, 16 de junio de 2012

Cada día se ejecutan en España 159 desahucios, el 82% en presencia de menores


Cada día se producen en España una media de 159 desahucios de vivienda por el impago de la hipoteca o el alquiler, y hasta el      82 % de estos desalojos tienen lugar en familias con menores a su cargo, que, en la mayoría de los casos, carecen de otra alternativa de residencia.

CaCada día se ejecutan en España 159 desahucios, el 82% en presencia de menoresda día se producen en España una media de 159 desahucios de vivienda por el impago de la hipoteca o el alquiler, y hasta el 82 % de estos desalojos tienen lugar en familias con menores a su cargo, que, en la mayoría de los casos, carecen de otra alternativa de residencia.
Estas cifras han sido facilitados a EFE por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que, ante la insuficiencia de datos oficiales, ha creado su propia base con más de 6.000 encuestas a personas afectadas de todo el Estado que, en algún momento, han estado en contacto con la Plataforma.
Sin embargo, la mayoría de los desahucios no quedan recogidos en las estadísticas ya que “la vergüenza” que sienten las familias, sobre todo cuando tienen hijos pequeños, hace que se “autodesalojen” para no pasar “por la violencia de una intervención policial”.
Así lo ha expresado a EFE el asesor jurídico de la Plataforma, Rafael Mayoral, quien ha subrayado la paradoja que se da en España donde, según el último censo del Instituto Nacional de Estadística (INE), hay 5,6 millones de viviendas vacías, el 20 % del parque inmobiliario.
La nacionalidad de las personas afectadas rompe el tópico según el cuál las ejecuciones hipotecarias serían básicamente un problema de personas inmigrantes.
Español, en paro, con hijos a su cargo y una hipoteca media entre 100.000 y 200.000 euros es el perfil del desahuciado que prácticamente se repite en las 17 comunidades autónomas, según recogen los fundadores de la PAH, Ada Colau y Adria Alemany, en el libro “Vidas hipotecadas”, que se publicará a finales de junio en castellano, tras una edición en catalán.
En 2011, la Comunidad Valenciana registró el 23,5 % del total nacional de desahucios por impago de hipotecas, con una media de casi 50 ejecuciones hipotecarias al día, tasa muy similar a la registrada en Madrid.
A estas autonomías se unen Cataluña, Andalucía y Murcia como las regiones con más ejecuciones hipotecarias.
En Cataluña, con 7.000 órdenes de desahucio desde junio de 2011, casi 20 familias abandonan, de media, cada día su vivienda.
El recrudecimiento de la crisis ha impulsado en muchas comunidades la recogida de firmas a modo de Iniciativa Legislativa Popular (IPL) para reformar la ley hipotecaria, regular la dación en pago, paralizar los desahucios y fijar los alquileres sociales.
Navarra fue la primera comunidad en la que un banco aceptó la fórmula de la dación en pago para saldar una deuda si bien en esta comunidad la PAH asegura que “no existe ningún caso en el que un banco haya aceptado esta fórmula con todas las consecuencias”.
En el País Vasco, el Gobierno creó a primeros de mayo un sistema de mediación para evitar desahucios, al que ya se ha adherido Kutxabank, la entidad surgida de la fusión de las tres cajas vascas, que se ha comprometido a no iniciar durante un mes ninguna reclamación judicial por impago, a la espera de que este servicio presente una propuesta ajustada a cada caso.
En septiembre de 2011, Cáritas Diocesana de Barcelona también puso en marcha un servicio de mediación que, hasta abril de 2012, había mediado en unos 800 casos.
La dación en pago o el alquiler social son las alternativas barajadas por la Plataforma, que solicita que, una vez que se adjudica la vivienda al banco, se cancelen las deudas para que nadie quede con deudas perpetuas o se provea al afectado de un alquiler social, que nunca supere el 30 % de la renta familiar.
En casi todas las autonomías se dan casos singulares de desahucios paralizados como, por ejemplo, en Baleares, en el barrio palmesano de Son Ferriol, donde con el apoyo de la PAH se logró detener el desalojo de una mujer con cuatro nietos a su cargo y una hija con discapacidad. La mujer envió una carta al juez pidiendo un aplazamiento de cuatro meses, que finalmente se consiguió.
Otro caso similar se dio en Gran Canaria, donde la Plataforma logró parar el desahucio de una mujer desempleada, madre de cuatro niñas y con un esposo enfermo; y en Asturias, Stop Desahucios, la plataforma creada a partir del 15M, impidió el desalojo de un matrimonio ecuatoriano y su bebé.
En esta ocasión la plataforma formó múltiples barreras humanas en torno a la vivienda, en el barrio de la Ciudad de Naranco, en Oviedo, que, finalmente, lograron que la Policía renunciase a acometer el desalojo.
En Castilla y León, Stop Desahucios también ha ayudado a decenas de familias a posponer el abandono de sus casas y obtener moratorias del abono de sus hipotecas o la dación en pago.
En Galicia, donde las ejecuciones hipotecarias se han incrementado hasta un 186 % en los últimos cuatro años, cada vez son más quienes recurren a las plataformas. En la localidad pontevedresa de Mos, la PAH logró parar un desahucio en tres ocasiones.
También en tres ocasiones la PAH paralizó el desahucio de un piso de Ciutat Meidiana, una de las zonas más deprimidas de Barcelona.
El asesor jurídico de la PAH, Rafael Mayoral, ha defendido que lo que está consiguiendo la Plataforma es “hacer visible” un conflicto y demostrar que los desalojos incumplen el pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales de Naciones Unidas, suscrito por España.
El 15 de junio se cumple el primer aniversario de un desahucio paralizado por la PAH en Madrid, en concreto en la calle Naranjo en eldistrito de Tetuán. Este desalojo se convirtió en simbólico ya que la plataforma había sido creada a raíz del 15M.
Sin embargo, el primer desahucio paralizado en España por la presión ciudadana tuvo lugar el 4 de noviembre de 2010 en La Bisbal de Penedés (Tarragona). Unas cuarenta personas impidieron entonces que Luis Martí y su hijo de 9 años fueran desalojados.
Una comisión judicial -formada por dos funcionarios y un representante del banco a quienes acompañaban dos dotaciones de los Mossos d’ Esquadra- rehusó imponer el abandono de la casa tras una inesperada presión popular que, a partir de entonces, inició una línea ascendente y se convirtió en alternativa referente para muchos afectados.
Aunque los datos oficiales sobre ejecuciones hipotecarias y desahucios son los del Consejo General de Poder Judicial (CGPJ), estos no son representativos ya que tratan por igual los desahucios de locales comerciales y viviendas y tampoco distingue entre vivienda habitual y segunda o tercera residencia.
Por su parte la Asociación Española de Banca, la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA) y la sociedad de tasaciones inmobiliarias TINSA han asegurado a Efe no disponer de datos sobre este asunto.

jueves, 23 de febrero de 2012

El PP crea un argumentarío sobre las manifestaciones, mientras el PSOE se cree de Izquierdas

El PP crea un argumentarío sobre las manifestaciones, mientras el PSOE se cree de Izquierdas 


El PP distribuye entre sus miembros un argumentarío para que sus cargos respondan sobre las cargas policiales, asegurando que son marchas callejeras e ilegales además de negar los recortes en Educación, mientras el ministro de incultura roza el ridículo en el Parlamento
El PP de Valencia, no quiere sufrir sobre saltos en este tema y reparte un argumentario con las cosas que sus miembros deben decir a los medios sobre la paliza que sufrieron los estudiantes estos días atrás.
Este argumentario dice que estas manifestaciones “No se han comunicado en ningún momento, por lo tanto son ilegales” “Cortar el Trafico es Delito”. También dicen sentirse preocupados por que según ellos, la mayoría de los participantes no eran estudiantes “están librando una batalla que no es la suya engañados por gente interesada”.
Solo diría que a todo esto, el instituto Lluís Vives sigue sin calefacción. Que además creo que era uno de los principales motivos del enfado de estos estudiantes. Según informan fuentes conservadores este tipo de prácticas por el PP son internas y habituales.
Dicho escrito se divide en dos partes marcadas a cual mas sorprendente, una primera llamada “Las Normas del Estado de Derecho son iguales para todos y una segunda llamada “No hay recortes en educación: Los Estudiantes están siendo Utilizados”
El primero dice que como partido democrático, el PP respeta cualquier tipo de manifestación o protesta pacifica “Que se enmarque dentro del marco institucional” cosa que según el PP no fue así con los estudiantes ya que según el Partido del Paro, en ningún momento se comunicaron. Además sobre este tema finaliza diciendo que en todo momento el Partido Popular, esta sufriendo muchas protestas en la Comunitat Valenciana y todas se han desarrollado sin incidentes ya que se desarrollaron de un modo Cívico y ejemplar.
Supongo que se refieren a Manifestaciones Antiabortistas, Pro Católicas y demás manifestaciones de la Juventud beata, ya que son las únicas manifestaciones permitidas por este partido fascista, el Partido del Paro, Popular por sus palizas sobre la población y sus recortes en Educación, Sanidad o aumento de los impuestos.
La otra parte del fascio argumentario dice y asegura que el la comunitat valenciana “No se ha recortado ni un solo euro”, si no que "Como hemos explicado a la saciedad, los ajustes solo han afectado a los complementos de los salarios de los profesores, concretamente a los sexenios. Para nada a la enseñanza, para nada a los alumnos"
El final del epígrafe esta dedicado a cargar contra oposición o contra los que se opongan contra ellos, ya que todo lo que se opone a tan fascista partido se le acaba llamando Antisistema. Dicen que este tema se esta utilizando como un arma política y que están haciendo un alarde de Oportunismo político e irresponsabilidad, olvida el PP que estos mismos jóvenes y todos en general cuando han tenido que cargar contra el PPSOE también lo han hecho, y que quizá, el problema no sea el numero de antisistema que esta creciendo si no que sea el propio Sistema al que se le acaban los motivos para seguir funcionando para los 3 o 4 políticos corruptos y el pueblo por fin se ha cansado.
El ministro de Educación roza el ridículo y se convierte en Hooligan
El polémico señor Wert, del cual cada vez que habla, es para soltar una chorrada o para arremeter contra sus propios intereses, ya sean estudiantes, deportistas o quien sea, decía hoy en el Pleno del Congreso que los manifestantes (Los estudiantes), han realizado una protesta Violenta e Ilegal, que han infringido la ley, unas afirmaciones que se han provocado un sin numero de quejas entre muchos diputados.
El PPSOE partido que utiliza todo para buscar votos, se han auto proclamado ahora los defensores de los estudiantes, Leire Pajin “Esa gran Socialista” reprochaba al gobierno y a su ministro de Educación de mirar hacia otro lado en vez de defender a sus estudiantes como debería hacer un Ministro de Educación.
A juicio de la Exministra socialista, los jóvenes están protestando por que tienen que ir “Con manta ha escuelas de hojalata” y cuando han protestado “se han encontrado con una Brutal represión Policial” además le a preguntado al Ministro si además también coincide con el jefe superior de la policía Valenciana que equiparo a los estudiantes como enemigos.
Se le a exigido al ministro que pida explicaciones a Interior sobre la brutal carga policial, además también a pedido que se exija a los gobiernos autonómicos que prioricen en Educación “Diga alto y claro si es inaceptable que en una comunidad autónoma donde se construyen aeropuertos sin aviones no haya calefacción y encima se reprima a los estudiantes”
Después, otro diputado socialista Manuel Pezzi, decía al ministro de Educación, Cultura y Deporte, acusaba al ministro de insultar y tergiversar sus declaraciones. Además que no entiende como estén apaleando a estudiantes por que pidan una educación de calidad y el Ministro que debería dar la cara no los esta defendiendo, pero es que a su vez, no defiende tampoco a los deportistas a los cuales se acusa de dopaje y no solo no los defiende si no que encima echa mas leña al fuego diciendo que España tiene un problema de Dopaje. “Usted es la antimateria, el antiministro; aclárese sobre lo que quiere ser”, le ha pedido.
Tampoco nos van a engañar
Quizá quien lea este articulo, puede pensar que estoy insinuando que el Partido Socialista nos va ha defender, creo que parte lo van hacer, pero no por que sientan que deben hacerlo o por que estén a favor de la causa, si no que ellos nos quieren hacer creer que el Partido Socialista es de izquierdas, cuando acaban de salir del poder por realizar políticas liberales y además la propia Leire Pajin es una de esas personas señaladas por su Zapaterismo.
Ahora se ponen del lado de los Estudiantes, pero cuando gobernaban no lo hicieron, ahora se ponen a ser abanderados de la izquierda pero mientras gobernaban tampoco realizaron políticas Socialistas, no se puede decir que este partido haya mirando en sus ultimas legislaturas, bueno yo diría en la historia de nuestra democracia este partido a actuado engañando al Obrero y al estudiante, haciéndole pensar que son distintos a los otros cuando son lo mismo, unos capitalistas que nos necesitan para seguir chupando del estado.
Esta bien ver, al Psoe tirarle en cara al PP lo que nos están haciendo, solo por que el Psoe es el único partido al cual la prensa si escucha, pero a mi señores no me van a engañar, tanto unos como otros solo quieren el poder y lo que nos pase realmente les importa un bledo, sencillamente nos necesitan para conseguir su intereses y el fin siempre justifica los medios, si para llegar al poder hay que hacerse pasar por un Rojo se hace, aun que se a base de mentiras, si el Fundador del PSOE viese a su partido lleno de Capitalistas, Burgueses o personajes como Bono o cuando han tenido entre sus filas a personas como Garzón creo que no reconocería su partido y mas cuando a este hombre se le dijese que han gobernado 20 años de democracia y nunca pusieron sobre la mesa el tema republicano por ejemplo, ya que supuestamente las bases del Partido dicen ser un partido de carácter Republicano y que alguien me explique que tenia de republicano Felipe González o José Luis Rodríguez Zapatero.
Por su parte el PP el que dice ser abanderado de la Libertad y de la Democracia…. Pero que al mínimo acto de un ciudadano que ejerce su derecho de libertad de expresión, le muelen a palos, el mismo partido que se opone al aborto por que no quieren ni si quiera dejarnos elegir por nosotros mismos, o el mismo partido que a tenido el partido siempre bien nutrido de franquistas de la vieja escuela.
Como se ve estamos en un momento delicado, el partido en el poder nos mete palos y a la segunda fuerza solo le interesa volver a sentar a alguien en la Presidencia del país para seguir viviendo del Obrero, espero que algún dia las personas sean conscientes que son demasiadas legislaturas de unos y otros y siempre hemos ido a peor, y por lo que he podido leer, ver y escuchar la propaganda de los medios burgueses ya trabaja en volver a levantar al PSOE como la voz de la Izquierda, algunos de esos medios nos han vendido también a UPyD como alternativa, cuando son peores que los Socialistas y parecidos a los Populares y esos mismos medios no hablan de partidos como IU, PCE, PCPE ni de un solo partido que si sea de Izquierdas, bueno realmente si que lo hacen, lo hacen cuando hablan de Antisistemas o para dar una imagen negativa de esos partidos.
Tampoco extraña, a nuestros medios de comunicación y sus editoriales tampoco les interesa que cambie ese bipartidismo y solo son una herramienta mas para continuar con este falso estado democrático.

sábado, 18 de julio de 2009

Mientras que algunos cabrones se van de vacaciones... otros te actualizarán el Blog..


Pues eso chavalín, que mientras estás de vacaciones. Yo intentaré meterte algunas noticias.. cosillas etc, para llevar actualizado un poco el blog. ¿os parece bien? y sino, os va a dar igual..jajaja
Os voy a contar algunas anécdotas sobre las cadenas perpetuas encubiertas en la comunidad europea para que veais porque estamos en contra de las cárceles como instrumento de tortura másivo y no como dicen que es, que se supone que es educativo y formativo.. jajaja. me parto.
Teoricamente (siempre hablamos en teoría, ojo...) las cadenas perpetuas, son como su propio nombre indica aquella pena que dura toda la vida del condenado; aunque por extensión también se aplica a aquellas penas de más de 20 años de tortura enjaulado.
Lo peor es que tanto tiempo encerrado suele traer lesiones irreversibles tanto psicológicamente como físicamente.
En la unión europea, ésta que se han inventado..., no existe en teoría la condena de por vida. Aunque algunos paises tienen la revisión de condena y la posiblidad de concesión de la libertad vigilada pasado un plazo que a ellos les parezca bien, denominado "cadena perpetua revisable"
Este plazo límite varía de unos estados a otros. Ejemplos: Italia, 26 años. Gran Bretaña, de 20 a 25 años. Francia, 15 años. Grecia, 20 años. Austria, Alemania, Suiza, 15 años. Dinamarca, 12 años. Irlanda, 7 años.
En éste curioso estado español, la cadena perpetua no está contemplada por la legislación y la mayoría de juristas consideran su implatación incompatible con la Constitución Española (la de 1978,se entiende...) y la prohibición de penas y tratos crueles e inhumanos. EStos argumentos, esgrimidos contra la cadena perpetua son los mismos utilizados contra las reformas del codigo penal de aplicar una cadena perpetua encubierta.
Otro día os seguiremos informando.. por hoy ya os hemos metido caña con las cárceles o centros de puteamiento masivos.