¿Quieres comprar los libros de Luis Celaá?

Libros de Luis
Pon tu la dedicatoria

Registro en Safe Creative

Safe Creative #1501290156808 329cbb4b-18b8-3553-86d7-4d84d252b798

Traductor / Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Gallardón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gallardón. Mostrar todas las entradas

martes, 8 de septiembre de 2015

“Cuéntame” como nos roban: 264 millones “entre cuatro” by Espía en el Congreso

Tres de los cuatro que se lo llevan: millonarios con dinero público
Tres de los cuatro que se lo llevan: millonarios con dinero público
Con guión de Eduardo Ladrón de Guevara, contamos los costes de “Cuéntame”: 310 capítulos contratados al Grupo Ganga, el episodio cuesta 853.039 euros de promedio, el equivalente a 12.186 euros por cada 60 segundos de emisión. Total de las 17 temporadas: 264 millones de euros. Los actores Ana Duato e Imanol Arias ingresan la friolera de 72.000 euros por capítulo. Gracias a la joven y valiente actriz Pilar Punzano se confirma lo que todos menos los políticos del régimen saben: España se hunde, pero sus gestores no renuncian a la televisión, nacional, autonómica o local, por encima del empleo, la sanidad y la educación. Cuatro productores y actores “listos” se aprovechan de la tiranía del bipartidismo y los abusos de la oligocracia española.
Dos de los "cuatro" con Gallardón
Dos de los “cuatro” con Gallardón
Este millonario con dinero público” lleva “14 años recibiendo entre 15 y 20 millones de euros al año que os repartís entre cuatro mientras los técnicos se las ven y se las desean para cobrar sus horas extras; que os sumáis al oportunismo de la crisis para retirarnos las botellas de agua del plató al tiempo que abrís una SICAV valorada en 13 millones de euros. Que nos descontáis a 19 trabajadores un dineral sin que aparezca ningún concepto que lo declare en las nóminas, pero por los que yo sí que pago impuestos. Los contratos abusivos y un largo etc… Brilláis con maquillaje en la cara pero en el corazón solo tenéis telarañas”. La actriz Pilar Punzano ha destapado el cuento de “Cuéntame”: 264 millones de euros esquilmados al erario público vía RTVE mientras España agoniza en una interminable crisis que ni drena el descomunal paro ni hace repuntar la economía de las pymes y autónomos, los únicos que crean empleo. Mientras, el IBEX 35 sigue subsidiado y regulado por el Estado, lo que facilita la pervivencia de estas redes políticas clientelares.
Captura de pantalla 2015-09-08 a las 9.52.14
Acompañando a la reina en pleno abucheo popular
La punzante Punzano da en la diana: en un caso parecido al de Antonio Banderas, Imanol Ariasse hizo millonario y se convirtió en un actor cortesano: acompañaba a la todavía reina Sofía cuando fue recibida con abucheos durante el preestreno de la tv movie Vicente Ferrer en loscines Callao de Madrid, un acto al que también habían asistido los entonces presidentes regionales María Dolores de Cospedal (Castilla-La Mancha), Alberto Fabra (Comunidad Valenciana) o José Ramón Bauzá (Baleares), así como la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, y el secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, Juan Manuel Moreno. Ninguno de los políticos del PP ha sobrevivido a las últimas elecciones, pero su actor-acompañante sigue contándonos “Cuéntame”.
Tres de los cuatro: "Todo por la pasta"
Tres de los cuatro: “Todo por la pasta”
El bolsillo no engaña ni los políticos del régimen ya tampoco logran embaucar a nadie fuera de su selecta minoría y de los acólitos que, ilusionados por el espejismo de la televisión, esperan todavía formar parte de un barco que se hunde. Y es que una de las causas de la ya larga crisis económica española, el único país de Europa que no logra salir del pozo por la manirrota gestión pública, es el dineral que sus políticos gastan en televisiones públicas. A falta de empleo, sanidad o educación, decenas de televisiones, entre locales, autonómicas y estatales. Algo insólito en el mundo desarrollado. Y es que los políticos analógicos hacen como si no existiera todavía youtube.
Miguel Ángel Bernardeau
Miguel Ángel Bernardeau: de Albacete al cielo
Ha sido una actriz explotada la que ha tirado de la manta: el dinero de todos “se lo llevan entre cuatro”: un productor de Albacete, Miguel Ángel Bernardeau, su mujer, la actriz Ana Duato, un periodista de la Cadena SER y “El País”, Daniel Gavela, y dos actores más, Imanol Arias y Juan Echanove, este último veraneante de lujo en la Cuba asfixiada de Fidel Castro y acompañante de conocidos dirigentes del PP como Alberto Ruiz Gallardón, al que ahora también van a levantar las alfombras por sus desmanes en la obra pública del Ayuntamiento de Madrid:
Las apariencias engañan: "millonarios con dinero público"
Las apariencias engañan: “millonarios con dinero público”
La actriz lanza graves acusaciones donde no entran ni los conocidos abusos de la Hacienda deMontoro ni los mendaces sindicatos de Méndes(UGT) y Toxo (CC.OO): una SICAV de 13 millones de euros, fraude en las nóminas de los actores, acoso sexual a las actrices –“tienes la lengua tan larga como las manos, ex padre”, le dice a Imanol Arias–, delitos contra los derechos de los trabajadores –“les pedí claridad en la contabilidad y que restituyeran el dinero que la empresa se quedaba por la cara de mi nómina y el resultado es que me han echado de mi puesto de trabajo”…
Pilar Punzano
Pilar Punzano tira de la manta y da en la diana
“Pedí solucionar esto, pero Miguel Ángel Bernardeau, el productor, me dijo que me echaba porque no íbamos a estar a gusto”, se queja la actriz. Y no es para menos porque la actriz Pilar Punzano ha roto la omertá y no es el único caso: la periodista Rosario Gómez señala que “el mismo tiempo que los futbolistas invierten en celebrar un gol, en torno a un minuto, le costó a TVE ese año 42.138 euros, según los mismos datos. ‘La hora de José Mota‘, con 12.142 euros el minuto, fue el programa más costoso de la parrilla, pero el fútbol supera por goleada a cualquier otro tipo de contenidos.
Imanol Arias: lengua y manos muy largas
Imanol Arias: lengua y manos muy largas
La Federación Española de Fútbol de Angel María Villar se lleva el dinero pero los deportistas, como los actores de “Cuéntame”, solo ven las migajas de lo que generan: un espectáculo también sobrevalorado con dinero público: los derechos de emisión de La Roja, por ejemplo, experimentaron una meteórica subida desde 2009, cuando la cadena estatal hizo frente a una factura de 27 millones. El curso siguiente subió a 34 y en 2011 escaló hasta los 45,5. La final de la Copa del Rey de ese año le costó a la cadena pública 4,5 millones.
Capítulos de Cuéntame: la ruina de RTVE
Capítulos de Cuéntame: la ruina de RTVE
Una auditoría realizada a RTVE critica que algunos deportes son un 22% más caros y su audiencia es un 20,5% menor. Cuestiona también los gastos que en ocasiones se han cargado al presupuesto de las corresponsalías (como, por ejemplo, las multas o el lavado de vehículos), censura que se hayan abonado indemnizaciones por encima de lo que marca la ley y expone que el contrato con Overon para la retransmisión de señales por satélite era un 27% más caro que el anterior, suscrito con Telefónica Servicios Audiovisuales, aunque no abarcaba exactamente los mismos conceptos. ¿Sigue necesitando España su abultado gasto en televisiones públicas cuando su población deambula sin empleo, sanidad o educación y las audiencias se han fugado masivamente a internet? A juicio de la clase dirigente, sí. Para ellos gastar el dinero ajeno es como rodar un capítulo más de “Supervivientes”.
LOS PRECIOS DE SERIES Y PROGRAMAS DE TVE
#’Cuéntame cómo pasó’ (Grupo Ganga)
(Año: 2013/ 2012)
Coste total: 15.011.651 / 16.609.008
Coste productora: 15.007.815 / 16.605.721
Coste capítulo: 790.087 / 874.158
Coste minuto: 11.792 / 12.488

miércoles, 15 de enero de 2014

NO a la Ley Gallardón‏



En 24 horas el Consejo de Ministros se reunirá en medio de la crisis interna motivada por la nueva ley contra el aborto, que podría condenar a miles de mujeres a abortar recurriendo a métodos peligrosos y clandestinos. Pero tenemos una estrategia que puede impedir este escandaloso retroceso.

Algunos líderes influyentes ya se han desmarcado de la propuesta, y el propio Rajoy ha dejado entrever que podría haber cambios. ¡Aprovechemos esta oportunidad! Si levantamos un gigantesco clamor ciudadano en las próximas 24 horas, reforzaremos las voces críticas internas para que rechacen este feroz asalto a la salud de todas las mujeres de nuestro país.

La ley de Gallardón es un guiño a una influyente minoría ultraconservadora del partido. Pero si les mostramos a los líderes del PP que la mayoría de los votantes estamos en contra, echarán la cuenta y verán que les conviene distanciarse de esta controvertida ley. Haz clic abajo para firmar la petición y compártela con todo el mundo -- cuando lleguemos a 500.000 firmas, Avaaz impulsará encuestas para mostrar que la ciudadanía desea mirar hacia el futuro en lugar de volver a un siniestro pasado:

http://www.avaaz.org/es/ley_del_aborto_en_espaaa_rb_no/?bEghLab&v=34005 

Numerosos estudios confirman que los abortos proliferan, sobre todo, en aquellos lugares en los que su práctica es ilegal o muy restrictiva, lo que fuerza a muchas mujeres a someterse a abortos inseguros, realizados por personas sin formación y en pésimas condiciones sanitarias. Se estima que cada año se producen unos 20 millones de abortos inseguros en el mundo, y que casi 70.000 mujeres mueren anualmente como consecuencia de dichas intervenciones.

El actual sistema de plazos, adoptado por la mayoría de los países europeos, establece el aborto libre en las primeras 14 semanas de gestación. Después, solo se puede abortar en caso de graves riesgos para la madre o el feto, o enfermedades y anomalías severas. El PP quiere recuperar ahora un restrictivo sistema de supuestos, privando a las mujeres de toda capacidad de decisión, y prohibiendo los abortos en muchos casos de graves malformaciones o anomalías fetales.

Sin embargo, el gobierno se está empezando a enfrentar a una creciente ola de oposición dentro de su partido. Cuatro presidentes autonómicos (Galicia, Extremadura, Aragón y Castilla y León), y la alcaldesa de Zamora junto con el alcalde Valladolid, ambos médicos de profesión, ya se han expresado públicamente cuestionando la ley. Y ayer, la vicepresidenta del Congreso pidió la libertad de voto. Si aumentamos la presión ahora, podriamos ver otros líderes populares oponiéndose al anteproyecto.

Sabemos que esta batalla se ganará o se perderá en el tribunal de la opinión pública. No permitamos este trágico retroceso en la protección de los derechos de la mujer. Construyamos una petición sin precedentes exigiéndo a líderes clave del PP que se rebelen contra los planes de Gallardón y defiendan los derechos y la dignidad de la mujer. Firma y corre la voz:

http://www.avaaz.org/es/ley_del_aborto_en_espaaa_rb_no/?bEghLab&v=34005 

Los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres son parte de los derechos humanos por los que juntos estamos construyendo esta comunidad. Así, ya hemos luchado contra brutales violaciones en la India y Sudáfrica, defendido la anticoncepción de emergencia para las mujeres en Honduras, y mucho más. Defendamos ahora con uñas y dientes el derecho a decidir de todas las mujeres en nuestro país
.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Los Bomberos echan un pulso a Gallardón

Los Bomberos del Ayuntamiento de Madrid anuncian una concentración éste  lunes, 20 de diciembre, ante el Palacio de Cibeles a las 17:30 horas. Denuncian los problemas de personal y de material que sufren, y que, según ellos, están poniendo a los ciudadanos en peligro. Los bomberos afirman que "desde la llegada de Ruiz-Gallardón al Ayuntamiento ha habido un deterioro acelerado de las condiciones del Cuerpo".








Por eso anuncian un calendario de movilizaciones que comienza el próximo lunes. Si no se firma un acuerdo de mejora, habrá una concentración al mes. Además, seguirán persiguiendo al alcalde a todos sus actos públicos, "aunque oculte la agenda y cite a la prensa en autobuses que no saben a dónde se dirigen".



Entre otras demandas, estos funcionarios aseguran que el capítulo presupuestario de material y transportes se ha reducido del 10% de la época de Álvarez del Manzano al 2% con el actual alcalde. En 2007 se presupuestaron 1,5 millones de euros en este apartado para que luego se gastaran sólo 429.000 euros, un 27,6% de lo presupuestado.







Óscar Pascual, delegado de CCOO, incidió en que de 2003 a 2009 la Unión Nacional del Seguro ha destinado al Ayuntamiento de Madrid 64 millones de euros para inversiones en material, de las que el Consistorio sólo ha asegurado invertir 26. Por su parte, los sindicatos aseguran que sólo se han invertido seis.



Pascual recuerda que "desde hace 15 años no se ha construido ni un solo parque de Bomberos a pesar de que se prometieron en Barajas, Vicálvaro y San Norberto. Además, las excarceladoras están obsoletas. El 57% de las 21 escalas están en desuso y hay días en que sólo se usan seis. Además, el 80% de los coches tienen más de 20 años y algunos de estos vehículos los usan empresas privadas para dar clases de formación".



En cuestiones de personal, Juan González, portavoz de UGT, aseveró que el Ayuntamiento tiene en activo actualmente 1.150 bomberos. Uno por cada 2.831 personas. Según los representantes de los trabajadores, el Consistorio se había comprometido a aumentar la plantilla hasta 1.855 efectivos a pesar de que la Organización Internacional del Trabajo recomienda unas cuotas para Madrid de 3.220 bomberos (uno por cada mil personas).



Comentó que los Bomberos hacen 1.552 horas anuales o 37,5 horas semanales. Quieren igualarse al resto de funcionarios, que trabajan 35 horas, vinculando esta reducción a la creación de nuevos empleos. Pascual agregó que el Ayuntamiento quiere reestructurar los horarios en turnos de doce horas, dedicando dos tercios de la plantilla al día y un tercio a la noche "a pesar de que estadísticamente los mayores siniestros se producen por la noche", recuerda Juan González.







Los sindicatos no se oponen a una reestructuración siempre que se haga según la normativa y cubriendo la seguridad de los ciudadanos. También critican que se haya privatizado la formación porque las empresas que dan los cursos no conocen el trabajo de los Bomberos de Madrid y aportan material inútil, aparte de usar medios públicos.







Los bomberos han anunciado que el 98% del colectivo ha renunciado a hacer jornadas extraordinarias en 2011, lo que les supone una pérdida de remuneración de hasta 6.000 euros anuales. "Queremos que el alcalde explique a principios de 2011 por qué no se presta correctamente el servicio de Bomberos", dice el responsable de CCOO. También exigen que se desarrollen las tres ofertas de empleo público presupuestadas y aceptadas, pero que no cuentan siquiera con bases convocadas. Por último, los sindicatos hacen responsable de cualquier problema a Alberto Ruiz-Gallardón "porque está poniendo a la ciudadanía en peligro".







La Comunidad renuncia al 20% de suelo que deben darle los promotores







El Ejecutivo regional eliminará la obligación de que los promotores de vivienda cedan a la Administración el 20% del suelo que van a urbanizar, como ocurría hasta ahora. Así lo anunció el jueves pasado la consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio de la Comunidad, Ana Isabel Mariño.



La consejera adelantó en el Pleno de la Asamblea que el PP presentará una enmienda para modificar el proyecto de la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos, con la que se eliminará la obligación de que los promotores tengan que ceder el 20% del suelo a las redes supramunicipales, que son las destinadas a la Comunidad para que construya infraestructuras y dotaciones públicas.



Esta medida, supondrá, según Mariño, el fin del "impuesto revolucionario" que soportaban los promotores de viviendas. Según la Consejería, la medida podría abaratar el precio del suelo en un 17%, lo que crearía más actividad económica. Un portavoz de la Consejería asegura que desde la Ley del Suelo de 2001, la Comunidad se ha hecho con suficientes terrenos para construir viviendas públicas o protegidas, como las del Plan 45.000, con el que se quiere crear una red de alquiler estable.



Este portavoz de la Consejería indicó que aunque el suelo no sea cedido a la Comunidad, su uso va a seguir siendo social, ya sea para viviendas protegidas o para infraestructuras. Así, el promotor no tendrá que ceder el suelo, pero sí destinarlo a servicios públicos en función de lo que dictamine el Plan General de Ordenación Urbana del municipio.



El portavoz socialista de Vivienda, Antonio Fernández Gordillo, indicó que "la inmensa mayoría de los municipios no tienen adaptado el PGOU a la Ley del Suelo de 2001, por lo que en muchos casos no están pintadas las dotaciones públicas". Ello supondrá que, cuando no esté especificado su uso de antemano en las normas urbanísticas, el suelo se podría destinar a fines privados, afirmación que contrasta con la de la consejera.

Según la Comunidad, la fórmula por la que un suelo en manos de un promotor privado podría destinarse a un uso público consistiría en que, a cambio de la construcción del equipamiento, el promotor obtendría beneficios; por ejemplo, en el caso de un pabellón polideportivo podría reservarse el uso de todos los locales comerciales.



El anuncio de la consejera se produjo ante la pregunta del portavoz socialista sobre el cambio de régimen del suelo conseguido por estas cesiones. En el proyecto de la Ley de Acompañamiento, el PP incluyó la posibilidad de que el suelo cedido a la Comunidad pasara de dominio público a patrimonio público, es decir, que se pudiera vender a partir de 2011.

El PSOE considera que "al enajenarse deja de ser público". Este cambio solo afectará a los suelos conseguidos hasta el momento, pues en el futuro el Gobierno regional no obtendrá más si se aprueba la enmienda para eliminar la cesión obligatoria, que en su día fue aprobada por consenso de todos los grupos políticos.

domingo, 11 de octubre de 2009

Toma puñalada en el corazón de los madrileños...



Ha pasado una semana desde la maravillosa noticia de que los juegos se los daban a Rio 2016 y aún me arrecian las críticas. Pero no me importa volver a explicarlo y lo haré hasta la saciedad si es necesario. Quizás cansa un poco discutir de lo mismo. No hace falta ser "más listo" cómo me han llamado por ahí ¿Intento de parodia, burla, mofa y bufa? o ¿Es que no dan para más?...
A quién se cree que vivimos en Wonderland, que los billetes de cincuenta euros crecen en unos árboles frutales que tienen escondidos en el Congreso de los Diputados y que los juegos en Madrid hubieran sido la Panacea total, a tod@s es@s y a los que lloraron becerrilmente cuando les dieron los juegos a Rio 2016, a todos esos les digo: Hacía tiempo, pero que mucho tiempo que no metía un bote tan grande como cuando me enteré de que le habían dado los juegos a Brasil... ¡Qué alivio para el cuerpo!... Y para el bolsillo, que "cuyons".
Pero, a ver, almas de Dios. ¿De dónde creeis que iban a pagar los gastos el Comité Chupaolímpico Internazional? ¿De empresas privadas como en Atlanta? JA JA JA (Cómo diría el inmortal personaje de Los Simpson). Please, Por favor, Obrigado... ¿Qué me estás contando? Pero si el ayuntamiento de Madrid tiene una deuda galopante, y no digamos la Comunidad que no paran de aumentar. Vale, el 70 por ciento de las estructuras ya estaban construidas, pero..¿Y el otro faraónico proyecto para el 30 por ciento, incluyendo un mega estadio de Baloncesto para luego regalarselo al Real Madrid como si no le hubieran regalado nada o el utílisimo canal de Aguas Bravas en Getafe? y ¿Las infraestructuras que faltan? ¿Y la villa olímpica? Etc...
Encima para reírse más aún de nosotr@s sale el teletubbie del Pajardón en todos los medios periodísiticos y explica que la candidatura a los Juegos ha costado 37,8 millones de euros... ¿Sólo? Serán hijos de la Gran Bretaña.
Además tenemos que darles las gracias a Gallardón, Espe, Zapatito Veloz y compañia de que han cosenguido que 21 de esos millones estén cubiertos por patrocinadores. Vale, estupendo y los otros 16,8 que faltan ¿los pagan vuestras meretrices madres del bolsillo? Ah,no. Me lo imaginaba. Vaya, que sí. Lo de siempre. Vaaaale, que lo pagamos nosotros de nuestro bolsillo con los impuestos del año que viene. Venga vale, y ¿para que ha servido esos 16, casi 17 millones de euros de gastos? ¿Dónde andarán?
Lo peor de todo no es eso. Lo peor (al menos lo que más me duele..) es que encima nos traten como a retraidos mentales. O al menos eso es lo que parece cuando Pajardón, suelta perlas como :"Para una ciudad no hay una amplificación mejor y a menor coste que ésta".. Toma ya. Menos mal que a menor coste, que si llegais a pillarlo todo al por mayor. Apañaos ibamos,mira tu...
o ésa otra también del mismo sujeto: " Cúando no se gana, nosotros no tenemos por estilo echar la culpa al árbitro". Ya se porqué no soy periodista. Vamos que estoy en esa rueda de prensa y el imbécil ese me suelta esa estupidez para justificar que han malgastado casi 17 millones de euros por sus motivos genitales y le suelto un bofetón. Así, ¡Zas! como mi ídolo, Bud Spencer...
Y para finalizar, otra perlita de huelva, del colega: "Asumo todas las responsabilidades sin eludir ninguna, así como las críticas". Si, maldito Bastar... Pues hala, ya que asumes tanto, vete aflojando el bolsillo... A ver, calculemos 17 millones de euros, los pagas en 10 años... Vale, te lo puedes permitir. Un milloncejo y setecientos mil euros cada añito. Vamos, vete apechugando campeón.. Y cállate un poquito, hazme el favor.