¿Quieres comprar los libros de Luis Celaá?

Libros de Luis
Pon tu la dedicatoria

Registro en Safe Creative

Safe Creative #1501290156808 329cbb4b-18b8-3553-86d7-4d84d252b798

Traductor / Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Ahora Madrid. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ahora Madrid. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de junio de 2018

"¿Quieres votar en los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid?" por Ahora Madrid

Decide Madrid
Hola,
La votación de presupuestos participativos del Ayuntamiento de Madrid sigue abierta.
Tú decides los proyectos que hará el ayuntamiento con 100 millones de euros del presupuesto municipal.
Vota hasta el 30 de junio proyectos para toda la ciudad y para un distrito que elijas.
¡Implícate y contribuye a que las ideas de nuestros vecinos y vecinas se hagan realidad!
VOTA AHORA
Saludos,
Decide Madrid


Nota: Te informamos de que los datos para el envío de este correo se han obtenido del fichero "Gestión de procesos participativos" en el que estás dado de alta como usuario de la web "Decide Madrid". La Dirección General de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Madrid, como responsable del fichero considera muy útil el mantenerte informado de las principales propuestas planteadas en la web y otras novedades de la misma.
En el caso de que no estés interesado en seguir recibiendo estos correos informativos, puedes oponerte a su envío a través del siguiente enlace: https://decide.madrid.es/account desmarcando la opción "Recibir emails con información interesante sobre la web".

martes, 15 de septiembre de 2015

"Madrid --¡Libera tu energía!" por Patricia Martín de Avaaz.org



El sueño hacia un Madrid más solidario, menos contaminado y mucho más limpio empieza HOY mismo.

Acabamos de colgar en la Web del Ayuntamiento una iniciativa que pide que Madrid se transforme en un municipio sostenible diseñando planes de eficiencia energética y virando hacia las energías renovables -- y si llegamos a 54.000 apoyos en 2 semanas, Manuela Carmena se compromete a organizar un referéndum y acatar su mandato.

Si tú también quieres que Madrid deje de despertarse coronada por una boina de contaminación gris y se convierta en la primera ciudad en plantar cara a las grandes eléctricas que se inflan los bolsillos mientras contaminan el aire y condenan al frío a miles de familias, hay que actuar ahora.

15 días para demostrar que en Madrid mandamos los ciudadanos -- Vota SÍ en la página del Ayuntamiento y compártelo a tope. Porque si ganamos aquí, Madrid será sólo el principio del cambio.

http://www.avaaz.org/Propuesta_Ayuntamiento_de_Madrid

Si es la primera vez que votas, tendrás que registrarte en el portal. Pero no te preocupes, porque pinchando en la opción "APOYAR" una ventana se abrirá y te explicará cómo guardar los datos. Es súper sencillo. 

Por Patricia Martín de Avaaz.org

jueves, 2 de julio de 2015

El Juez Perdaz exime de delito alguno a Zapata; el humor negro no es causa penal


Tras varios días de polémica, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha archivado la causa abierta contra el concejal de "Ahora Madrid" Guillermo Zapata porque los comentarios que publicó en Twitter contra Irene Villa y las víctimas del terrorismo son "de todo punto imposible incardinarlos" como delito y porque el humor negro no está penalizado por cuanto supondría una "clara" inconstitucionalidad del derecho a la libertad de expresión.
En un auto, hecho público este jueves, el magistrado decreta el sobreseimiento de la causa, que fue abierta tras la querella interpuesta por la organización derechista Dignidad y Justicia (DyJ), al entender que los tuits del edil madrileño "no integran ni una conducta especialmente perversa, no se da el dolo específico" que exige el delito de humillación a las víctimas y la propiabIrene Villa ha negado sentirse dolida por esos mensajes.
En un escrito enviado al juzgado el pasado 30 de junio, Irene Villa explica que los "chistes" publicados en este espacio digital "no han afectado a su persona, ni le han causado ninguna humillación". "Habiendo convivido desde el atentado terrorista con este tipo de humor negro que he entendido desde mi infancia como una expresión de la gran gravedad de los hechos en los que sin quererlo me vi implicada, y no como una falta de respeto o humillación hacia mi persona", afirmaba.
Villa comunicaba además a Pedraz su imposibilidad de comparecer en calidad de testigo el próximo 7 de julio en la sede judicial por encontrarse fuera de Madrid en esa fecha y solicitaba que se le eximiera de prestar declaración por estar de baja maternal y porque "le afectaría a su situación anímica y al estado de lactancia".
 Zapata escribió el 31 de enero de 2011 un tuit en el que decía 'Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos', algo que para la Fiscalía entrañaba "descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas y de sus familiares".
Además de este tuit, que el edil escribió con un usuario llamado @casiopeaexpres, el informe del Ministerio Público mencionaba un segundo mensaje publicado el mismo día en el que reprodujo un chiste sobre el Holocausto: "¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
En su auto, el juez Pedraz explica que este último tuit se referiría al delito de incitación al odio y la discriminación, el cual no es competencia de la Audiencia Nacional, y que el ilícito de humillación a las víctimas no contempla los actos con 'animus jocandi' - con ánimo de broma-  por parte de cargos públicos. "Otra nueva pendiente resbaladiza se daría, mas lógicamente el legislador no va a amordazar a los políticos, entre otras cosas, por obvia inconstitucionalidad", remacha.
En este sentido, el instructor reconoce que este tipo de humor negro "puede producir perplejidad o indignación en un amplio sector social, sobre todo en aquel a quien ha afectado el terrorismo" y, como el caso de Dignidad y Justicia, defiende los intereses legítimos de las víctimas. Sin embargo, resalta que "el legislador no ha contemplado que esa perplejidad e indignación merezca un reproche penal".
"Basta acudir a un buscador de internet y encontrar miles de chistes idénticos, parecidos o similares colgados desde hace bastante tiempo, sin que conste antecedente alguno en esta Audiencia Nacional de haberse incoado causa alguna o, al menos, condena", prosigue el auto.
De esta forma, el juez asegura que si la Fiscalía decidiera perseguir esta conducta, tendría que proceder también a la búsqueda intensiva en las redes sociales contra los miles de autores y remarca que no puede "perseguirse solo a determinadas personas y no a otras", algo que es propio del "Derecho Penal del enemigo".